A Nokia voltou este ano ao Brasil, e o primeiro lançamento da marca no mercado nacional foi o 23, um celular bastante básico que chegou com preço inicial de R$ 900

É um valor justo a pagar por ele ou há outras opções memlhores? Decidimos comparar o 23 com o K40s, que é atualmente o basicão com melhor custo-benefício Será que a Nokia consegue desbancar a LG nessa? Vamos conferir! Quando se fala em celular básico, você já espera por um produto de plástico sem muita qualidade mas a Nokia sempre se destacou por oferecer produtos robustos, feitos com materiais de primeira e isso não mudou com o 23 e ele entrega uma qualidade de construção superior ao rival coreano Os dois tem quase o mesmo tamanho, espessura e peso

Há entalhe em formato de gota em ambos, porém, o Nokia tem bordas um pouco mais finas, o que permite aproveitar melhor o espaço frontal para oferecer uma tela maior O K40s tem leitor biométrico na traseira e funciona bem na hora de ler sua digital O Nokia tem apenas biometria facial, e ainda é uma das mais lerdas que já vimos Se busca o mais completo em termos de tecnologias, então tanto faz Nenhum tem entrada USB-C ou Wi-Fi de 5 GHz, até mesmo o giroscópio está ausente em ambos

Daremos empate de início, já que nenhum dos dois se destaca temos tela maior no Nokia com mesma tecnologia IPS LCD e resolução do rival da LG, qual é melhor? O 23 tem brilho mais forte e contraste elevado, o que deixa o preto menos acinzentado do que no K40S, mas por outro lado, o da LG tem melhor calibração de cores Você pode até tentar corrigir nas configurações do sistema ao aumentar a temperatura de branco para deixá-lo menos azulado, de qualquer forma, se você se preocupa em vera s imagens como elas realmente deveriam ser na tela do celular, vai preferir o K40S Na parte sonora não espere por alto-falantes estéreo, há apenas um na parte inferior de cada aparelho

O Nokia tem volume um pouco mais alto, não apenas nos agudos, como é comum em celular barato, mas ele supera o K40S em graves e médios também Cada celular vem acompanhado de um fone de ouvido basicão – se curte ouvir músicas, é melhor investir em fone decente O 23 é um pouco melhor nesse aspecto – ele apresenta menos distorção quando o volume está no máximo Daremos um ponto a cada por tela e um ponto extra ao Nokia pelo melhor som

De um lado temos o Android mais limpo da Nokia, que foi atualizado recentemente para a versão 10 aqui no Brasil, já a LG prefere um sistema mais modificado e sempre demora para liberar atualizações para seus aparelhos Você se preocupa com atualizações do Android? Então vá de Nokia O LG, por outro lado, tem alguns recursos bacanas como o eco-playback, que ajuda a economizar bateria ao ouvir músicas no YouTube, ou o LinkShot, que salva o endereço dos sites que você tirar print da tela Porém, o melhor de tudo é que mesmo com um software bastante modificado, a LG não decepciona em fluidez – e com isso, damos um ponto a cada Nokia e LG adotaram hardware da MediaTek em seus basicões, mas não exatamente o mesmo chip

O 23 vem com o mais simples Helio A22, enquanto o K40S traz o P22, que é um pouco superior A LG também foi generosa em RAM e colocou 1 GB a mais em seu aparelho Isso tudo faz diferença? Em nosso teste de velocidade o K40S foi três vezes mais rápido que o 23, Enquanto o Nokia estava lá sofrendo para abrir os aplicativos e jogos pela primeira vez, o LG já havia terminado o teste há muito tempo

Não sabemos se toda a culpa é do Helio A22, mas o Nokia sofre até para voltar para a tela inicial e recarrega os ícones o tempo inteiro Já em benchmarks, a diferença não é tão absurda assim e temos uma pontuação apenas 13% maior no AnTuTu no K40S – em jogos também tivemos desempenho inferior no Nokia Ele apresentou lag mais constante, especialmente em títulos mais pesados O LG não chega a ser um primor para games, mas consegue rodar bem até títulos mais pesados desde que se contente com configuração gráfica mais baixa E o K40S leva ponto por melhor desempenho no geral

A Nokia incluiu 500 mAh a mais de bateria no 23, e isso ajudou seu basicão a superar o rival coreano em autonomia O K40S até consegue render o dia todo, mas se pegar pesado com muitos vídeos e jogos vai acabar ficando sem celular antes de ir dormir Se você é viciado e não larga o celular um minuto vai preferir o Nokia Mas antes de darmos vitória ao 2

3, temos que levar em consideração que o K40S recarrega muito mais rápido É uma diferença de uma hora e meia a menos preso à tomada, então, ter que fazer uma segunda carga no final do dia com o LG não chega a ser algo tão ruim assim Cada um leva um ponto, o Nokia tem melhor autonomia e o LG recarrega mais rápido Nokia 23 e K40S oferecem câmera dupla na traseira Enquanto o modelo coreano aposta em lente grande-angular, o seu rival adota um sensor de profundidade para ajudar com o modo retrato Nokia sempre se destacou por investir bastante em câmeras, e o 2

3 consegue registrar boas fotos ao ar livre, apresentando boa nitidez, cores equilibradas e alcance dinâmico na medida O K40S também manda bem com sua câmera principal, e ainda tem a vantagem da lente mais ampla que quebra o galho quando não dá para enquadrar tudo com a principal Nenhum consegue tirar boas fotos à noite, porém, o LG apresenta fotos menos escuras e se você for tentar usar o flash do Nokia, acabará com fotos estouradas O K40S tem conjunto fotográfico um pouco melhor e leva mais um ponto Prefere selfies? Então a escolha fica um pouco mais complicada

Em locais bem-iluminados o Nokia 23 acaba registrando fotos com mais detalhes melhor nitidez e cores bem acertadas Seja no sol ou na sombra, ele supera fácil qualquer celular de entrada que testamos no último ano O problema fica apenas à noite As selfies perdem o foco, há muitos ruídos e se for usar o flash de tela terá fotos com luz estourada

É justamente aqui que o K40S se destaca – se você tira mais selfies na balada, vai preferir o da LG Com isso, damos empate para a câmera frontal Os dois gravam vídeos em Full HD, o K40S captura mais detalhes, treme menos e tem foco mais ágil, especialmente à noite A captura de áudio no celular da LG é razoável, mas é muito melhor que o som abafado do Nokia Se busca um celular para filmar à noite então nenhum dos dois é para você

E encerramos câmera com mais um ponto para o K40S O Nokia é mais atual, e ainda está com seu preço cheio de lançamento, saindo mais caro que o K40S que pode ser encontrado por volta de R$ 700, e às vezes até menos do que isso em promoções Por ser melhor e ter preço mais justo, o celular coreano acaba entregando custo-benefício superior e o último ponto do comparativo vai para o K40S É, parece que a Nokia não conseguiu destronar a LG como sendo a rainha do custo-benefício entre os basicões O K40S continua sendo a melhor compra entre os modelos nacionais para quem busca um bom celular pagando o mínimo possível

Ele entrega boa tela, é muito mais rápido, sua bateria dura bem e demora menos para recarregar Tem câmera mais completa e ainda bem com recursos bacanas Se o Nokia não tivesse um desempenho tão ruim e custasse o mesmo do LG ele seria uma alternativa interessante Quem sabe o próximo lançamento da Nokia por aqui não seja menos decepcionante? Ou até vejamos o preço do Nokia 23 cair para um valor mais adequado ao que oferece

Para conferir as melhores ofertas dos dois modelos é só clicar nos links aí da descrição Aproveita para comentar aí abaixo qual deles você escolheu e o motivo Eu vou encerrando por aqui, um grande abraço e até a próxima

O post LG K40s vs NOKIA 2.3: NOVO BASICÃO finlandês supera REI do CUSTO BENEFÍCIO? | Comparativo apareceu primeiro em AMD World.

A Nokia está de volta ao Brasil, graças a uma parceria entre a HMD Global e a Multilaser E o primeiro celular a desembarcar por aqui é o Nokia 2

3, um dos mais básicos da marca atualmente Ele chega inicialmente por R$ 899 e precisa provar para o consumidor brasileiro que entrega um melhor conjunto que os modelos de entrada da Samsung, Motorola e LG Será que ele consegue? É isso que você vai descobrir nessa análise completa do TudoCelularcom O Nokia 2

3 tem acabamento simples em plástico com traseira texturizada que ajuda na pegada e faz o aparelho escorregar menos da mão Ele pode ser encontrado no mercado nacional nesta opção verde e também nas cores dourada ou cinza Por ser um produto de baixo custo, algumas tecnologias ficaram de fora, como o leitor de digitais – a única biometria presente é a facial, que não é das mais rápidas A entrada USB ainda é no padrão micro e não há conectividade Wi-Fi 5 GHz Pelo menos o Bluetooth é 5

0 Na lateral há um botão dedicado para o Google Assistente e a entrada para fones de ouvido fica no topo do aparelho Na parte frontal temos entalhe em formato de gota e uma borda mais larga abaixo da tela com o nome da Nokia estampado Se ele não te conquistar pelo design, provavelmente vai pela qualidade de construção, já que por baixo do plástico há uma estrutura metálica que faz o aparelho passar muito mais segurança do que rivais feitos inteiramente de plástico A marca sempre foi famosa por produzir celulares robustos e isso não mudou

No quesito tela temos um painel IPS LCD e resolução apenas HD, mas tem brilho forte e contraste elevado o que deixa o preto menos acinzentado do que outros celulares baratos Porém, a experiência fica comprometida por causa da má calibração da tela A imagem exibida foge muito da realidade devido à temperatura fria das cores o que torna o branco azulado A boa notícia é que o Android dele permite ajustar o balanço do branco nas configurações de tela o que reduz o problema O seu único alto-falante tem potência apenas mediana

Pelo menos o som não chega a distorcer e apresenta qualidade superior a muitos celulares básicos Já o fone de ouvido que vem de brinde não deixa esconder que é um acessório barato Dá para ouvir suas músicas com qualidade decente, desde que não force muito o volume O ponto mais decepcionante do Nokia 23 é o desempenho

Ele vem com plataforma Helio A22, sendo inferior ao P22 que equipa a maioria dos modelos de entrada atualmente Aqui você tem um processador apenas quad core, e isso aliado a 2 GB de RAM faz o celular da Nokia simplesmente "morrer" para carregar aplicativos e jogos O desempenho é tão sofrível que ele demorou mais de sete minutos para abrir e reabrir uma dúzia de aplicativos em nosso teste padronizado de velocidade em multi-tarefas, enquanto há rivais com o Helio P22 que levaram menos de dois minutos Em benchmarks também não espere pontuações altas se você se importa com números, vai ficar decepcionado com o que ele tem a oferecer É bom em jogos, pelo menos? Todos os games que testamos rodaram com fluidez aceitável, não espere 60 fps em tudo, e até mesmo alguns games mais atuais ficam bem abaixo disso

No PUBG ele permite escolher gráficos balanceados, mas o desempenho está longe do ideal e apresenta um pouco de lag A bateria, por outro lado, é melhor do que o desempenho É possível usar o Nokia 23 o dia todo e ainda sobrar um pouco de carga para a manhã seguinte Como seu desempenho é fraco e provavelmente você usará apenas aplicativos básicos como WhatsApp será capaz de ter carga para dois dias completos

E como é de se esperar de um celular barato, o carregador que vem junto com o Nokia é fraquinho e entrega no máximo 5-Watts de potência Ele é produzido pela Multilaser aqui no Brasil e não oferece carregamento acelerado, ou seja, ele chega a passar quatro horas na tomada para ter sua bateria completamente recarregada Com uma carga rápida de 15 minutos você recupera apenas 7% O Nokia 23 vem com Android One e recebeu a versão 10 este mês no Brasil

A Nokia pode não ser das mais ágeis em atualizações do robôzinho mas, pelo menos, vem tentando cumprir a promessa de updates garantidos, prometendo o Android 11 para o aparelho até o final do ano ou início de 2021 E como já esperado, o Android é limpo e traz apenas o essencial para você usar o sistema Pena que o hardware fraco não contribua para uma boa experiência Até mesmo o rolar de página apresenta lentidão O multi-tarefas é sofrível e até para voltar para a tela inicial é preciso esperar alguns segundos

A Nokia sempre foi referência quando o assunto é câmera e até mesmo seus celulares mais baratos das antigas mandavam bem em fotos Isso ainda continua? Tudo vai depender da iluminação Fotos ao ar livre apresentam boa nitidez, cores equilibradas e alcance dinâmico na medida A secundária serve apenas para ajudar no desfoque de fundo e o resultado é bom Funciona tanto com pessoas quanto com animais ou plantas

Em locais fechados já temos perda de nitidez e os detalhes são sacrificados As fotos saem um pouco escuras, então, ter uma fonte de luz por perto ajuda bastante Em locais escuros é onde o Nokia mais sofre – as fotos perdem muita nitidez e se você for usar o flash só terá fotos ainda piores com uma imagem totalmente estourada Já a frontal faz um melhor trabalho e registra selfies com mais detalhes que muitos básicos que testamos este ano – claro, isso quando há boa iluminação, mas mesmo dentro de casa ainda terá boas fotos O problema fica apenas à noite

As selfies perdem o foco, há muitos ruídos e se for usar o flash de tela terá fotos com luz estourada A filmadora decepciona, não por gravar apenas em Full HD mas pela qualidade inferior à das fotos e seu foco que não é muito ágil – e isso só piora ainda mais à noite Mesmo tocando na tela o celular demora para focar A câmera frontal sofre ainda mais ao filmar em locais escuros apresentando muita queda na fluidez dos vídeos A captura de áudio também é ruim – o som é mono e tem ruído metálico, que normalmente vemos em celulares chineses muito baratos

O preço de R$ 899 de lançamento pode soar atrativo, ainda mais quando Samsung e Motorola chegam pedindo R$ 1000 por seus básicos O Nokia 23 seria uma boa opção de entrada, pena que seja um aparelho que possui mais contras do que pros Ele é mais lento que todos os outros celulares de entrada que testamos no último ano e isso inclui o Galaxy A01 e o Moto E6S, que são seus maiores rivais atualmente

Já a bateria do Nokia dura bem mais, mas por outro lado, demora muito mais para recarregar Se quer uma melhor opção da Samsung então o Galaxy A10S faz mais sentido A melhor alternativa ao Nokia 23 é o LG K40S ele chegou mais caro, porém, custa bem menos atualmente e oferece um conjunto muito melhor, ficando abaixo só em bateria

Se você me pedisse para resumir essa análise em apenas uma palavra eu escolheria: decepção É esse o sentimento que o Nokia 23 passa, ainda mais quando nós brasileiros ficamos tantos anos esperando a volta da Nokia Ele é um celular incrivelmente lento, que não empolga em multimídia, até tem uma boa bateria, mas que demora horas para recarregar E suas câmeras até que conseguem tirar boas fotos, só não espere ter bons vídeos

Qual seria um valor justo a se pagar nele? Considerando os rivais, talvez R$ 500 mas vai demorar um pouco para chegar a esse preço Até lá, há muitas opções mais interessantes no mercado E, de qualquer forma, te ajudamos a encontrar os melhores preços, tanto para o Nokia 23 como para os demais aparelhos citados nesta análise Basta clicar aí nos links da descrição

Aproveita para comentar aí abaixo: o que você achou do Nokia 23 como o retorno da famosa marca ao Brasil? Eu vou ficando por aqui, um grande abraço e nos vemos na próxima

O post NOKIA 2.3: RETORNO ao BRASIL não poderia ser mais BÁSICO | Análise / Review apareceu primeiro em AMD World.