Buscando um bom intermediário mas não quer gastar muito em celular? Então você pode estar em dúvida entre esses dois modelos, o Galaxy A21S e o Redmi Note 9 Eles podem ser encontrados no mercado nacional por menos de R$ 1

500, mas qual vale mais o seu dinheiro? Assista esse comparativo até o fim que o TudoCelularcom vai te ajudar na escolha certa para a compra Samsung e Xiaomi apostam em design similar – tanto o A21S quanto o Note 9 trazem entalhe em furo do lado esquerdo para abrigar a câmera de selfies Os dois são grandes e possuem medidas similares, incluindo espessura e até mesmo o peso A Xiaomi sempre se destaca com a linha Note por caprichar mais no acabamento porém, o Redmi Note 9 perdeu a traseira em vidro e traz corpo todo de plástico como o rival coreano

O Galaxy tem cores com efeito furta-cor, enquanto o Redmi traz um tom degradê Ambos possuem quatro câmeras na traseira O A21S possui o mesmo bloco saltado com as câmeras em formato de L no canto esquerdo visto em outros da linha Galaxy A O Note 9 traz suas câmeras mais para o centro, emendando com o leitor biométrico E por falar no sensor de digitais, o da Xiaomi é mais preciso e eficiente

Se busca o mais completo, então vai preferir o Note 9 – ele tem NFC e emissor de infravermelho De resto, os dois oferecem as mesmas tecnologias de conectividade Começamos com o primeiro ponto para o Redmi Note 9 Temos tela de 6,5″ em ambos, com resolução superior para o Redmi O Galaxy tem brilho mais forte, porém, falta um sensor de luminosidade

Sempre que você precisar sair ao sol terá que regular o brilho manualmente pois o brilho automático não funciona muito bem Por mais que sua tela LCD simples tenha cores lavadas, ainda terá uma calibração mais próxima da realidade diferente do Redmi, com o seu branco puxado mais para o ciano Porém, o nível de preto é melhor no Note 9 Samsung e Xiaomi ainda decepcionam na parte sonora com os seus intermediários Enquanto Motorola aposta tem som estéreo, temos aqui áudio mono nos dois modelos

Nenhum empolga em potência sonora, porém, o Galaxy tem som menos abafado e que distorce menos no máximo Ele ainda vem com fone de ouvido na caixa que serve para quebrar o galho até você comprar uma opção melhor Se busca um bom celular para ouvir músicas ficará um pouco decepcionado com os dois Damos então empate em tela e um ponto a mais ao A21S na parte sonora Ambos saem da caixa com Android 10

A diferença é que temos a One UI no Galaxy e a MIUI no Redmi Aqui a escolha vai de cada pessoa, já que cada sistema tem seus prós e contras Se você está mais preocupado com usabilidade do que com funcionalidade indicamos o A21S como a melhor opção O seu Android flui melhor e apresenta menos engasgos além de conseguir segurar mais aplicativos e jogos abertos ao mesmo tempo O Note 9 tem de extra a função de controle remoto universal, que pode ser bastante útil

Se você é do tipo que fica preocupado com atualizações do Android então provavelmente vai acabar preferindo o Galaxy A Samsung vem oferecendo um suporte muito melhor que a Xiaomi que além de demorar a atualizar os seus celulares ainda lança diversos updates bugados O Galaxy A21S leva a melhor em software O Redmi vem equipado com o chip Helio G85 da MediaTek e o Galaxy com o Exynos 850 Qual é mais potente? Em nosso teste de velocidade que leva em conta o desempenho no multi-tarefas tivemos vitória com folga para o Galaxy A21S – além de ter 1 GB a mais de RAM o seu software está melhor otimizado

Já em benchmarks a situação se inverte e o Redmi consegue números maiores No AnTuTu chega a uma diferença de 40% entre os dois Mas e em jogos, qual vence? Temos desempenho similar nos dois modelos, porém o Redmi conta com o Game Turbo que ajuda a ter maior controle sobre os jogos e conseguir extrair mais do desempenho além da opção de medir a taxa de FPS Damos um ponto a cada em desempenho já que cada um tem as suas vantagens Se você chegou até este comparativo provavelmente pode ser porque está buscando um celular com bateria grande – encontramos 5

000 mAh no Galaxy e 20 mAh no Redmi Temos ótima autonomia nos dois, com bateria durando mais de um dia O Galaxy rende um pouco a mais devido à sua tela de menor resolução Já em termos de recarga, declaramos empate Ambos demoram pouco mais de duas horas para ir de 0 a 100% assim, damos ponto ao A21S por ter maior autonomia

Galaxy e Redmi apostam em câmera de 48 MP e poderíamos até esperar qualidade similar em fotos mas o restante do hardware faz diferença MediaTek ainda sofre no pós-processamento e é justamente isso que vemos no Note 9 Falta um pouco de saturação nas cores, o HDR não ajuda a reduzir o estouro de luz as sombras saem sem detalhes e é possível até perceber ruídos em fotos tiradas de dia O Galaxy A21S também apresenta melhores fotos com a câmera ultra-wide Ele não sofre com imagens escuras e baixa qualidade como temos no rival chinês

Há câmera macro de 2 MP em ambos – a resolução é mais baixa e dificilmente você conseguirá uma foto com boa qualidade, porém o Redmi Note 9 tem a vantagem do foco automático que permite chegar mais perto do que você deseja fotografar Nenhum se destaca à noite e o Modo Retrato do Note 9 até ajuda a clarear as fotos mas deixa tudo granulado O A21S leva a melhor em conjunto traseiro de câmeras O intermediário da Samsung até que tem um conjunto de câmeras legal na traseira porém, a frontal decepciona A qualidade das selfies é apenas mediana e fica abaixo de muitos da própria linha

O Note 9 também não se destaca em selfies – em locais externos terá boas fotos mas basta ir para um local com pouca luz ou luz mais precária para perceber a queda de nitidez e surgimento de ruídos O A21S falha mais no recorte do efeito retrato, já o Redmi tem HDR problemático Damos então empate em selfies já que nenhum se destaca nesse quesito Mas se você busca um celular que filme em 4K chegou ao comparativo errado O Note 8 gravava nessa resolução, mas a Xiaomi decidiu reduzir a capacidade da filmadora para Full HD, mesma resolução do A21S

O Galaxy entrega vídeos com melhores cores, tem foco mais ágil e treme menos À noite terá vídeos bastante escuros com os dois, especialmente se usar a lente ultra-wide Na captura de áudio também temos vitória da Samsung O Galaxy A21S grava som estéreo de qualidade, enquanto o Note 9 tem áudio apenas mono Damos então o ponto para o Galaxy em filmadora O Redmi Note 9 chegou oficialmente ao mercado nacional por incríveis R$ 2

800 na versão com 3GB de RAM e 64 GB para armazenamento Atualmente já é possível pegar a versão com mesma quantidade de RAM do A21S por esse preço mas que acaba saindo muito mais caro que o intermediário da Samsung Se não faz questão de garantia nacional, poderá até encontrar o Redmi Note 9 no varejo nacional em marketplaces por preço similar ao Galaxy – e aí, qual vale mais a pena? O A21S tem melhor custo-benefício dos dois, com isso, damos o último ponto ao Galaxy Se você estava em dúvida sobre qual intermediário comprar, agora sabe que deve escolher o da Samsung Ele tem tela com brilho mais forte, melhor alto-falante, entrega desempenho superior no multi-tarefas, sua bateria dura um pouco a mais e, no geral, é um melhor celular para fotos e muito melhor para vídeos

O Redmi Note 9 só valeria a pena se custasse bem menos que o Galaxy A21S o que não é a realidade atualmente Se levar em consideração a versão nacional vendida pela DL a situação fica ainda mais complicada para o intermediário chinês, sendo assim, recomendamos o Galaxy A21S como a melhor compra e isso dificilmente mudará nos próximos meses E nos links abaixo te ajudamos a encontrar as melhores ofertas para os dois modelos, é claro, e em lojas confiáveis Aproveita para comentar aí abaixo qual você prefere e qual é o motivo Eu vou encerrando por aqui e nos vemos na próxima

Um grande abraço e até lá

O post GALAXY A21S vs REDMI NOTE 9: SAMSUNG ou XIAOMI em mais essa BATALHA? | Comparativo apareceu primeiro em AMD World.

Qual é a melhor câmera em um smartphone? Muita gente vai procurar por essa informação no ranking do Dxomark Mas a realidade é que às vezes os resultados mostram alguma controvérsia, e vimos isso muitas vezes nas comparações de câmeras Nós fazemos aqui no TudoCelular com sua ajuda votando nas melhores capturas Bem, enquanto estávamos no MWC19 em Barcelona Entrevistamos Nicolas Touchard, o responsável pelo marketing da empresa, Tentando entender melhor como este ranking é construído e se é confiável Falando sobre Night Mode, câmeras selfie em um ranking separado, sistema anti-fraude, entre outras coisas

Confira a entrevista: Eu fui formada há muitos anos, começamos a testar câmeras em 2008, E depois testamos lentes, e agora estamos testando smartphones Fornecendo leitores na web com avaliações de câmeras, lentes e smartphones E também estamos fornecendo uma pontuação que é relevante para a qualidade da imagem da câmera ou smartphone que está sendo publicada Eu sou Nicolas Touchard e estou nesta empresa há muitos anos e sou responsável pelo marketing Você pensa em adicionar os critérios do modo noturno na análise de câmeras de smartphone, Considerando que este modo está sendo implementado nos principais smartphones pelas principais marcas no mercado hoje em dia? No passado fizemos o mesmo com HDR ou zoom e bokeh, antes que fosse muito comum, Nós realmente não divulgamos nenhuma pontuação – uma vez que se tornou comum, obviamente nós integramos nosso sistema de pontuação Então, será o mesmo com o Modo Noturno, então isso significa que já estamos trabalhando nas ferramentas para testá-lo, Nós já temos os métodos, os protocolos, tudo está no lugar, E quando se tornar realmente normal, atualizaremos nossa pontuação com uma pontuação no modo noturno É bem simples

Nós sempre trabalhamos com antecedência O que está por vir, sabe, há o Modo Noturno, há grande angular e pode haver outros recursos chegando E nós preparamos as ferramentas, soluções, protocolos e, quando estiver pronto, acabamos de publicá-lo Considerando que a câmera frontal é muito usada para filmar selfies, Especialmente hoje em dia, com o Instagram, etc, por que demorou tanto para incluir esse recurso no ranking do Dxomark? E por que não foi unificado com o ranking das câmeras principais, porque está separado, já que já fizemos uma simulação e notamos que Se você unir ambas as pontuações, você terá uma classificação totalmente diferente Boa pergunta

A primeira coisa, demorou um pouco para chegar ao protocolo para selfie E nós temos pensado nisso antes de colocá-lo ao vivo, nós tivemos a opção de, digamos, "vamos usar o mesmo protocolo" Ok, mas, quando você olha para o modo como essas câmeras frontais são usadas, elas não são usadas da mesma maneira que as câmeras traseiras Câmeras frontais são usadas para selfies, são usadas para groufie, são usadas para videochamadas – ou, você sabe, diferentes casos de uso O hardware também não é o mesmo – então, na câmera frontal, você normalmente tem um, talvez dois módulos Agora você começa a ver um, dois, três, quatro, cinco (na parte de trás) Não são os mesmos casos de uso, não é o mesmo uso, e não é a mesma tecnologia, então, não poderíamos propor o mesmo protocolo Então, nós tivemos que projetar um protocolo diferente, e um protocolo diferente significa pontuações diferentes E você não pode comparar Essa é basicamente a razão pela qual demorou mais Obviamente, a câmera principal era mais usada, as selfies começaram como um presente, Você sabe, mas então, nós vimos muito entusiasmo com os consumidores, principalmente, você sabe, com uso de selfie Então nós dissemos: ok, se se torna comum, se se torna de boa qualidade (o que não era o caso antes), Antes, quando era porcaria, por que incomodar medir se não é bom, Mas agora está muito bom, então começamos isso, mas isso nos leva – não vou dizer exatamente por quanto tempo -, mas é muito tempo para criar um novo protocolo

Então, nós não poderíamos fazer isso, você sabe, como estalar os dedos – é por isso que foi atrasado em relação à câmera principal Agora você me fez a pergunta, se poderíamos combinar? Bem, novamente, é caso de uso diferente, tecnologia diferente, por que combiná-lo? Porque, você pode querer saber Você pode querer ter uma câmera somente para selfies Quero dizer, smartphone, você pode querer ter um smartphone apenas para fotos padrão Então, é inútil – nossos leitores, que podem fazer sua própria escolha, selecionando a pontuação que é melhor para seus hábitos, para seu uso Um passarinho me disse que há duas maneiras de uma empresa contratar o DxOMark Sendo um deles um serviço premium, no qual pagaria um valor maior para ter essa análise publicada de maneira especial, E o outro, se não gosta ou quer evitar esse pagamento, talvez assim, de alguma forma, sendo influenciado (ou não) na forma como o conteúdo seria publicado Já que, no nível premium, um conteúdo extra é adicionado enquanto a empresa que não aprecia esta avaliação Não teria esse interesse pela publicação do DxOMark Ok, primeiro, não há revisão premium ou revisão sub-premium ou qualquer outra coisa – é a mesma coisa Não há diferença, mais uma vez, na forma como fazemos os testes, na forma como fazemos a pontuação e na forma como publicamos A publicação, a pontuação – somos independentes, decidimos sozinhos e ninguém pode interferir Quer trabalhemos com um cliente ou não, isso não muda a forma como testamos, ok? E é muito importante também entender que nossos clientes não pagam por publicações – é grátis

Publicação, por si só, é grátis Não há taxas, nada, ok? Em alguns casos, testamos o dispositivo e o firmware não está concluído Então não temos o final quando testamos Então não podemos publicar Porque não é algo que vai sair

Então temos que esperar, ou vem do fabricante ou vem porque compramos o dispositivo, então às vezes é atrasado Por causa desse problema Mas estamos fazendo os pontos que somos independentes Temos muitos clientes, basicamente, todas as maiores marcas são clientes para smartphones, mas também para câmeras Eu costumava trabalhar com fabricantes de câmeras japonesas por um longo tempo Então nós trabalhamos com coreanos, taiwaneses e chineses EUA, europeus e até agora – temos até clientes na Turquia e até na França Você sabe, é um país pequeno, não tantas marcas de smartphones, mas temos clientes lá

Então, sim, a chave é a atualização de software, às vezes temos atrasos porque precisamos ter o software O tipo de serviço que oferecemos – e depois, obviamente, cobramos nosso cliente por isso – é que os ajudamos a obter produtos melhores Isso é tudo, esse é o nosso você sabe, foco

E podemos ajudá-los em um estágio diferente na fase de design, podemos ajudá-los desde muito cedo Então, às vezes, temos novatos no negócio de smartphones que dizem: ok, eu gostaria de comercializar um novo dispositivo É como ter esse tipo de nível de qualidade, estou pensando em pegar qualquer sensor de resolução, multi-módulos, com bokeh, com zoom, Assim, podemos ajudar a projetar, escolhendo os componentes certos E também podemos ajudá-los na otimização, otimizando o software com o hardware E então fazendo a afinação, então, podemos ajudar o tempo todo Se não somos transparentes, independentes, não acho que esse modelo teria funcionado por muito tempo Então temos que nos ater às nossas regras, e às vezes não é fácil, ok, porque elas não são felizes, Tudo bem, mas é a vida, você sabe, e eu acho que o círculo virtual que colocamos em prática aumenta a qualidade dos smartphones, basicamente E se você olhar para o progresso feito nos últimos anos, quero dizer, é realmente incrível Comecei a trabalhar em imagens móveis em 1999, então são 20 anos E, no beignin tou tinha uma pequena imagem acusatória, você não via nada E hoje você tem fotos com a mesma qualidade do que você ganha com uma (DSLR) Então, muito progresso, e sabemos que ainda há muito progresso (a ser feito)

Qual é exatamente o critério DxOMark usado para avaliar as câmeras considerando que em algumas análises nós vemos menos fotos do que outras, como foi o caso do Xiaomi Mi Mix 3 E se houver alguma maneira de impedir que as empresas contornem esses critérios que você usa usando software ou algum outro meio para obter notas mais altas Qual é o processo de publicação bem, basicamente fazemos a avaliação sempre da mesma maneira, ok, não há diferença Se você está falando sobre Xiaomi, Huawei, Google, o que for – temos um único protocolo para teste Que aplicamos em toda a linha, então não há diferenças Pode ser um pouco diferente no site, em termos do que você vê na revisão, mas eu chego a isso É uma questão diferente A primeira coisa é como testamos Então, novamente, sempre o mesmo Temos um protocolo bastante forte e rigoroso, ou seja, testamos cor, exposição, estabilização, exposição, estabilização, vídeo, foto, bokeh, zoom, sempre o mesmo

Usamos cerca de 1500 fotos e mais de duas horas de vídeo, que analisaremos Nós analisamos com software ou analisamos com nossos cientistas de imagem – nós saqueamos a imagem e pontuamos E novamente, é o mesmo para todos Sem dúvida Sem discussões E fizemos o mesmo com câmeras e lentes antes

Agora, isso te dá a pontuação, ok? Isso lhe dá a substância do que queremos publicar Agora, em termos de publicação, por causa da programação – porque às vezes temos apenas alguns dias para escrever a revisão Às vezes temos que escrever a crítica do dia para a noite, quase – temos a pontuação, obtemos todos os materiais, mas não temos muito tempo E depois queremos publicar em inglês e em chinês – temos duas versões do site Talvez um dia em português, mas, quando estamos, você sabe, realmente em todo o mundo Assim, o conteúdo, o tamanho, as imagens que estão no site são independentes da pontuação Nós publicamos um comentário o mais rápido possível e, às vezes, podemos fazer longas resenhas e Às vezes podemos fazer apenas curtos Você falou sobre o Xiaomi Mi Mix 3, talvez fosse mais curto, mas foi o mesmo para o S10 Plus quando lançamos Como não tínhamos tempo, quase precisávamos trabalhar com duas resenhas em dois dias e fazer a tradução

É apenas uma questão de cronograma de publicação Mas há uma coisa que lhes pedimos Pedimos aos nossos clientes para confirmar que o firmware que testamos É aquele que vai para o cliente Então, perguntamos a eles, quando fazemos o teste final, antes de irmos para a revisão, Considerando que "este é o software certo que vai para os clientes?" Eles dizem "sim ou não" Mas se eles disserem não, nós não o publicamos – mas se eles disserem sim, nós temos outra condição Podemos entrar no mercado, comprar a coisa, medir novamente e testar novamente, republicar, se não for o caso OK? Nós realmente compramos todos eles Então, nós executamos nossos testes, nos certificamos de que é o software certo, nós publicamos, mas ainda assim, nós compramos mercadorias da loja, e fazemos uma verificação de sanidade, e se houver diferenças, Telefonemas E talvez problemas! Mas nunca tivemos até agora, porque eles sabem nossa política

Então eles são muito cuidadosos Nicolas, muito obrigado, desejo-lhe sucesso na sua empresa Muito obrigado Então, o que você achou das respostas de Nicolas? Você concorda com os pontos cobertos, ou mais do que isso, você concorda com as pontuações que estão atualmente no ranking? Além disso, no link que está lá na descrição você pode verificar as simulações que realizamos ao unificar as pontuações das câmeras traseiras com as das câmeras selfie além da entrevista em texto Sou Wesley Moraes do TudoCelular e estou aqui

Vejo vocês nos próximos vídeos, um grande abraço e até então

O post DxOMark confiável? Buscamos na fonte a resposta para essa e outras perguntas | Entrevista apareceu primeiro em AMD World.

Fim do Yahoo : 5 curiosidades sobre essa gigante da tecnologia O Yahoo!, uma das marcas mais tradicionais da web, está batendo as “botas” A compra da empresa pela operadora norte americana Verizon Finalmente foi acertada! E agora já sabemos mais ou menos o que vai acontecer

O Yahoo! vai ser repartido entre a Verizon e a chinesa Alibaba e deve ser completamente absorvida E provável que a Verizon mantenham o nome Yahoo! em alguns serviços! Mas a parte da chinesa vai se chamar Altaba.

Agora que você já sabe da noticia Vamos falar sobre alguns fatos curiosos desta companhia que foi uma das pioneiras da web Jerry Yang e David Filo fundaram a startup que viria a se tornar o Yahoo! em 1994 enquanto estudavam na Universidade de Stanford, nos EUA Eles criaram um website que queriam basicamente organizar a internet em apenas um índice clicavel.

O Primeiro nome do site foi: “Jerry and David’s Guide to the World Wide Web” ou algo como “O Guia de Jerry e David para a Rede Mundial de Computadores” Danilo Amoroso: “brega” né? Que bom que eles mudaram Apesar de parecer uma coisa completamente impensável nos dias de hoje O Yahoo! perdeu sim a chance de comprar o buscador da Google em 1998 Naquela época, Larry Page e Sergei Brin teriam entrado em contato com a então gigante das buscas Yahoo! para venderem a ela sua pequena startup por 1 milhão de dolares a ideia da dupla era passar o projeto “pra” frente e voltar a faculdade Também em Stanford O Yahoo! recusou a oferta porque o Google fazia os usuários ficarem muito pouco tempo na sua pagina com um esquema de buscar e receber resultados,O Yahoo! ainda estava na pira do índice Para fazer a galera ficar navegando mais tempo.

Como o mundo da tecnologia é uma verdadeira briga de cachorro grande A história do Yahoo! foi marcada por outra tentativa de aquisição mas dessa vez ela estava do outro lado da mesa A Microsoft mostrou interesse em comprar o Yahoo! por algo em torno de 44 Bilhões de dolares Isso aconteceu em 2008.

ARTIGO RELACIONADO: Aprenda a fazer login no Hotmail

Os acionistas tentaram conseguir um preço maior mais o negocio não foi pra frente Jerry Yang foi o cara que teve ideia de mudar o nome do site para Yahoo! A inspiração veio do livro: “As Viagens de Gulliver” Nessa história o protagonista encontra um povo muito rude e curioso chamado “yahoo” Essa palavra também serve como sigla para: “Yet Another Hierarchical Officious Oracle” ou algo como “Mais um Oráculo Oficioso e Hierárquico” O Yahoo! está sendo vendido para Verizon por cerca de 4,8 Bilhões de dólares Mais a empresa já valeu muito mais que isso Hoje suas ações batem a marca dos 42 dólares cada Em 2000,a empresa era avaliada em mais de 100 Bilhões de dólares! E as ações custavam 108 dólares logo antes da bolha da internet estourar,considerando ainflação do dólar de 200 pra cá,é como se o Yahoo! tivesse valido 487 Bilhões de dólares Ou seja mais de 100 vezes o valor que ela vale hoje.

Continue ligado no nosso canal para mais videos como este e até a próxima!

O post Fim do Yahoo: 5 curiosidades sobre essa gigante da tecnologia apareceu primeiro em AMD World.