Linhas de celulares que fazem sucesso são sempre bastante aguardadas na hora dos seus sucessores A linha Galaxy M, por exemplo, vendeu bem no Brasil – assim como a linha K da LG vende centenas de milhares de aparelhos a cada ano

Agora em 2020 alguma coisa tinha que andar, e essas linhas tiveram as suas novidades lançadas Do lado da Samsung, apenas o M31 apareceu, enquanto que a LG lançou três aparelhos da linha K sendo o melhor deles o K61 Então, desses dois smartphones mais baratos, qual deles é o melhor para você economizar e ainda levar o melhor processamento, câmera ou bateria? Veja as nossas considerações nesse comparativo aqui no TudoCelularcom Olhando de frente vemos que, no geral, a LG tem um aparelho que é um pouco mais volumoso incluindo aí as bordas ao redor da tela

Ele traz um notch em furo no canto do display, que é mais discreto do que aquele de gota que aparece no M31, mas esse LG também é maior em medidas, embora seja alguma coisa mais fina e pese menos que o seu rival Os dois possuem moldura de plástico, mesmo material da traseira deles, que é brilhante tem cores sólidas no M31 e tem uma cintilância e holografias no K61 Este último ainda tem como vantagem a presença da certificação militar que deixa ele mais resistente Para a segurança, ambos são econômicos e trazem biometria na parte de trás da carcaça que funciona de forma rápida, mas fica meio fora de mão, um pouquinho alto demais, no M31 Encerrando aqui, os dois são Dual SIM e trazem slot independente para o segundo chip e para o MicroSD

A LG então abre o placar, cuidando um pouco melhor do corpo do seu aparelho Aqui, duas observações ditam o ponto: enquanto a tela do M31 é uma Super AMOLED, melhorou em relação ao seu antecessor, o M30, as nossas análises individuais mostraram que o IPS do K61 tem brilho e contraste abaixo do esperado Os tamanhos são parecidos – 6,4″ e 6,53″ no K61 A definição Full HD+ e o aspecto de 19,5:9 é o mesmo em ambos, mas o aproveitamento tela-corpo é maior no M31 que tem umas bordas notadamente menores No geral, o K61 é bem mais simples e tem um brilho que é decente, assim como o ângulo de visão

O M31 tem um display bem brilhante, tem cores vibrantes, preto profundo e um bom ângulo de visão Então, esse ponto da tela é do Galaxy M31 No som, a experiência com os dois é parecida e é bem fraquinha Eles são mono, nenhuma das empresas deu muita atenção aqui na qualidade do áudio, então eles até tem um volume alto mas eles acabam exagerando nos agudos Eles até vão ser interessantes para vídeos, uma vez que eles tem foco em vozes, mas em músicas eles deixam a desejar – o mesmo pode ser dito dos fones de ouvido que vem na caixa porque eles são simples demais e servem mais para você fazer ligações

Para ajudar um pouco, os dois contam com protocolos e funções extras para Bluetooth e para fones de ouvido, como o DTS-X no LG e o Dolby Atmos para a Samsung Só que para aproveitar, é melhor você usar fones de mais qualidade, então eles empatam aqui eu bem que queria dizer que os dois chegam de fábrica com Android 10, mas não é bem assim O K61 é um lançamento que vem com Android 9 Pie e a gente não tem previsão concreta de update O M31 deve passar para o Android 11, enquanto que isso é bem difícil de acontecer com o seu rival

De toda forma, nem tudo são flores para o M31 também – por ele ser um aparelho de uma linha abaixo considerada abaixo da A para a Samsung, ele vem também com uma versão modificada da interface da empresa, a One UI Core – então, ele perde algumas funções como o Samsung Pay e o Pasta Segura, mas acaba mantendo outras coisas, tendo bastante bloatware também A interface da LG está renovada e se inspira bastante na da Samsung, principalmente no visual, e traz também uma boa capacidade de personalização sem bloatwares Dessa forma, elas ficam meio que empatadas Nas conexões, muito em comum, como Wi-Fi de duas bandas, o Bluetooth 50, o GPS que é bem mais completo no M31 e o rádio FM, mas sem a presença de NFC para ninguém

Então, no fim, quem fica com o ponto é o M31 que está e será mais atualizado Nada de Qualcomm nesse comparativo, quem diria O M31 conta com chipset da própria Samsung, um Exynos 9611 do final de 2019, com 6 GB de RAM e 128 GB de espaço, enquanto que o K61 conta com Helio P35 de 2018 trazendo 4 GB de RAM e os mesmos 128 GB de armazenamento Levando em consideração a diferença de idade, a gente já sabe aqui que tem sérias chances de discrepância de resultados, e isso é o que acontece Nos testes de benchmark o 9611 tem uma superioridade de mais de 100%

Em nossos testes padronizados de abertura de apps a diferença diminui para 65%, a porcentagem em que o M31 é mais rápido que o K61 Para jogos, nenhum dos dois vai ser lá um grande destaque – eles até suportam jogos casuais mais leves, mas eles apresentam tropeços e engasgos em títulos mais exigentes como Asphalt 9, porém, no geral, o M31 vai ter menos problemas se você não usar ele com os gráficos no máximo, então, outro ponto que fica com o Galaxy M31 Aqui nós temos uma área em que o Galaxy M31 se espalha – o seu maior destaque, mais propagandeado que todo mundo mais deseja, está na sua grande bateria de 6000 mAh e, mesmo o K61 contando com até generosa bateria de 4000 mAh, a gente sabe que é difícil ter um equilíbrio aqui

Em nossos extensos testes padronizados o M31 alcançou mais de 26,5 hrs de autonomia enquanto que o K61 chegou a 17,5 hrs, mostrando que ele também consegue ficar um dia longe da tomada só que o M31 com uso mais limitado pode chegar a dois dias Na hora da recarga, o K61 tem um carregador de 10-watts na caixa e ainda consegue chegar aos 100% mais rapidamente do que o M31 com 15-watts no seu produto São quase 2,5 hrs para o Samsung e pouco mais de 2 hrs no K61 Dois números que, de qualquer forma, nem são muito bons – mas o ponto da bateria também é do Galaxy M31 O conjunto de câmeras dos dois concorrentes deste comparativo tem os mesmos 4 tipos de sensores e se diferenciam apenas um pouco nos megapixels

O Galaxy M31 tem uma wide principal de 64 MP, abertura f/18 com PDAF, tem uma ultra-wide de 8 MP macro de 5 MP e um sensor de profundidade de 5 MP Já o LG K61, wide principal de 48 MP com abertura de f/18 e PDAF, ultra-wide de 8 MP, uma macro de 2 MP finalizando com um sensor de profundidade de 5 MP Tem uma superioridade em números para o M31 e o mesmo se repete na qualidade das imagens capturadas mesmo que esses dois celulares tenham processadores considerados fracos para sensores tão poderosos

Em boa luz a câmera do M31 consegue fazer ótimos registros mesmo que com muita saturação no modo automático Já o K61 vai pelo caminho totalmente contrário e tem capturas com falta de nitidez, cores apagadas e as texturas com baixa qualidade Na lente wide os dois podem escorregar – tem grande diferença para o sensor principal e basta a iluminação cair um pouco para a gente ter mais ruídos e queda em detalhes Na macro, a falta de uma luz mínima também prejudica os sensores, que tem foco fixo O M31 ainda conta com um modo noturno que traz mais informação para as fotos à noite mas também não vai fazer milagre

Todas as outras lentes e sensores não servem para você usar à noite Um pouco mais de atenção e uma capacidade de hardware melhor para os sensores dá o ponto para o M31 Em vídeo, já é preciso dizer de antemão que os dois sofrem com foco extremamente lento Dito isto, apenas o M31 filma em 4K enquanto o K61 traz Full HD e permite gravação com a principal, a grande-angular e a frontal nessa mesma qualidade O M31 tem boa estabilização eletrônica no Full HD, assim como também tem uma boa captura de áudio principalmente ao captura bem vozes, mesmo em locais mais barulhentos

O K61 não tem qualquer estabilização e captura de som abafado, graças ao cancelamento de ruído do microfone e é mais um ponto que fica com o Galaxy M31 Terminando o comparativo das fotos, nós temos as selfies, que trazem 16 MP para o K61 e 32 MP no Samsung – mais uma vez, o M31 é o único que grava em 4K e no caso dele, as fotos são bem interessantes e até que não sofrem tanto à noite No K61 você também consegue tirar fotos legais, contanto que você acerte a distância do foco que é um pouco diferente dos demais da linha – as selfies dão esse ponto final das fotos para o M31 Há algumas pequenas diferenças de preço entre eles desde o começo O celular da LG foi lançado por R$ 1

900, enquanto que o da outra sul-coreana chegou ao Brasil custando R$ 2000 – atualmente a queda de preço do K61 é maior É esperado até que os smartphones intermediários das duas marcas tenham uma queda de preço agora para o final do ano, e por terem um mês de diferença só de chegada por aqui, o LG acaba ostentando um desconto maior atual, sendo ele mais “antigo” Ele pode ser encontrado por R$ 1500, enquanto que o M31 está por R$ 1

800 Porém, levando em consideração a pontuação do comparativo nós podemos dizer que o M31 tem um melhor custo-benefício e leva o ponto final do nosso comparativo Pelo andar da carruagem você já tinha percebido que esse comparativo terminaria mais para o lado do M31 A linha anterior da LG fez bastante sucesso por apresentar um conjunto de bom custo-benefício no segmento de entrada, e a expectativa para os seus sucessores era bem grande A Samsung também vendeu bem os seus antigos aparelhos da linha Galaxy M e o M31 foi bem esperado, porém, do que a gente viu aqui, a Samsung conseguiu se sair melhor em atender o que o público estava esperando – então entre esses dois, o M31 é a escolha mais indicada pelo TudoCelular

E o que você achou deste comparativo, em quais pontos você acha que o K61 se sai melhor? Deixa no comentário aqui embaixo que a gente quer saber! E não se esquece de conferir os melhores preços nas melhores lojas usando os links que a gente deixa aqui na descrição Eu fico por aqui e até a próxima

O post GALAXY M31 vs LG K61: qual celular ATENDE AS EXPECTATIVAS de um intermediário BARATO? | Comparativo apareceu primeiro em AMD World.

O Edge+ marcou a volta da Motorola ao segmento de flagships depois de anos sem novidades O problema está no preço salgado de R$ 8

000, e como você viu em nossa análise completa é difícil justificar tal valor Agora temos em mãos a versão mais básica do Edge, que traz mesmo design, porém com hardware mais simples Será que este entrega um melhor custo-benefício? Vamos conferir! Seu design é idêntico ao da variante Plus, com tela cascata que elimina as bordas laterais O furo para a câmera fica localizado na mesma posição do outro modelo Olhando de frente é difícil de saber qual versão do Edge você está segurando, mas é na traseira que vemos pequenas diferenças

O modelo mais barato tem design mais próximo aos da linha Moto G8 e One A moldura de alumínio tem mesma qualidade de construção do Edge+ Este é mais fino e leve, o que pode ser justificado pela bateria menor A traseira de plástico também ajuda a economizar alguns gramas de peso mas favorece o acúmulo de marcas de dedo Cobrar mais de R$ 5

000 em celular com traseira de plástico pode parecer um absurdo, mas a Motorola não é a única que faz isso O que diferencia o modelo de outros intermediários-premium é ter suporte à redes 5G Nos testes que realizamos na sede da operadora Claro conseguimos alcançar mais de 1 Gbps em espaço que simulava as condições ideais da rede – claro que, na prática, nem sempre será assim e em média teremos algo em torno de 200 Mbps E às vezes, caindo até abaixo da metade disso Aidna é cedo para se preocupar com um celular 5G? Bom, talvez não valha a pena pagar caro para ter quase a mesma velocidade do 4G em algumas operadoras

O que importa para a maioria dos consumidores é que o Motorola Edge tem NFC, entrada para fone de ouvido e leitor biométrico na tela que funciona bem Faltou resistência contra água, já que a Motorola continua insistindo apenas em proteção contra respingos A tela OLED de 90 Hz parece ser a mesma do modelo mais caro Esse é o primeiro intermediário-premium a chegar ao Brasil com essa taxa de atualização Sua tela tem brilho inferior e não traz suporte à HDR 10+ como temos no Edge+

Isso limita o aproveitamento de filmes e séries em HDR na Netflix e Amazon Prime Video, por exemplo O brilho mínimo é bastante baixo a ponto de não gerar desconforto no escuro A reprodução de cores tende para tons vibrantes e bastante saturados Há três perfis de calibração, mas em todos eles o branco sempre fica com tom levemente azulado Como é comum em celulares da Motorola, o alto-falante de chamadas serve como canal secundário para efeito estéreo

Ele não é tão potente quanto a saída de som na parte inferior do aparelho e peca mais em agudos, gerando um áudio desbalanceado A potência sonora é inferior ao Edge+ e entrega som abafado, mas sem distorções no máximo O fone que vem junto é até confortável O som distorce um pouco quando o volume está baixo porém, menos quando está no máximo Pelo preço poderia vir um acessório melhor na caixa

O Motorola Edge vem equipado com a plataforma Snapdragon 765G, sendo uma das melhores para o segmento intermediário – mas aqui faltou um pouco de gás Nosso teste de velocidade tivemos resultado melhor que o dos modelos da linha Moto G8 e alguns da One, mas fica abaixo de rivais na mesma faixa de preço A diferença é grande para o Edge+, mas convenhamos que ele custa bem mais caro No AnTuTu conseguimos uma média de 300 mil pontos É um número interessante para um intermediário mas talvez não vá deixar ninguém empolgado pelo preço que a Motorola cobra por ele

Testamos vários jogos no Edge e não vimos problema de fluidez na maioria No Call of Duty rodamos na qualidade máxima com boa taxa de FPS No entanto, nem todos os games vão rodar liso Sua bateria é menor e, consequentemente, rende menos que a do Edge+ Em uso moderado terá carga para o dia inteiro precisando recarregá-lo apenas quando for dormir mas já vimos muitos celulares com 4

500 mAh renderem mais de um dia Outra decepção fica para o tempo de recarga – a Motorola já deveria ter aposentado o carregador Turbo Power de 18-Watts nos modelos mais caros Ele demora mais de 2hr30min para recarregar totalmente o Edge, tudo bem que uma carga de apenas 30 minutos recupera 40% da bateria, mas já é comum vermos intermediários levando pouco mais de uma hora para ter a bateria totalmente recarregada Ele sai da caixa com Android 10 e a mesma interface limpa da Motorola Por mais que não tenha empolgado em velocidade, não notamos problemas de lentidão em uso no dia-a-dia

A maior demora de carregamento acontece mais nos jogos Assim como outros lançamentos recentes da marca há o Moto Ações e a possibilidade de customizar cores e ícones da interface – não é nada avançado como na linha Galaxy, mas é melhor do que ficar fuçando nas opções de desenvolvedor e ter tudo isso organizado em um único aplicativo Há três câmeras na traseira e um sensor ToF 3D – a principal tem sensor da Samsung de 64 MP que já vimos em alguns intermediários A qualidade das fotos é decente, com cores vibrantes e HDR eficiente Por padrão terá fotos de 16 MP mas você pode mudar para a resolução máxima você lotará a memória do celular muito mais rápido e muitas vezes até terá fotos piores com nitidez inferior e ruídos mais acentuados, nem vale a pena

A ultra-wide perde um pouco de nitidez e tende para cores mais quentes Ela não sofre tanto com distorção de lente e, no geral, entrega fotos com qualidade similar à da câmera principal O bom de ter foco automático nesta câmera é que você pode usá-la para registrar macros A qualidade é decente, só peca um pouco em nitidez A terceira câmera é do tipo teleobjetiva com zoom ótico de 2x

Ela tem resolução de 8 MP, mas salva as imagens em 16 MP usando interpolação, o que é estranho pois compromete a qualidade Dá para contornar isso usando o modo manual A câmera do Edge não decepciona tanto à noite há ruídos e queda de nitidez, mas você pode usar o modo noturno para minimizar tais problemas O Night Vision está disponível apenas com a câmera principal e não chega a fazer milagres na hora de salvar fotos que saíram escuras A câmera frontal também traz sensor Samsung e consegue registrar boas selfies e cores sem exageros em locais abertos e bem-iluminados

O HDR nem sempre ativa quando é necessário e você pode acabar tendo fotos com fundo completamente estourado O Edge é capaz de gravar vídeos em 4K a 30 fps e Full HD a 60 FPS com a principal mas demais câmeras ficam limitadas apenas a Full HD a 30 fps A qualidade é apenas mediana e as cores são mais frias do que temos nas fotos A captura do áudio é estéreo e tem boa qualidade, porém, o foco automático poderia ser um pouco mais ágil O Motorola Edge é um intermediário com preço de Flagship

Ele chegou por R$ 5500 e cobra isso tudo por causa do 5G – vale a pena? Achamos que não Ele é inferior a praticamente todos os tops mais acessíveis das outras marcas Se levarmos em consideração os valores atuais é possível comprar o Galaxy S20 Plus com mesma duração de bateria, desempenho superior e câmeras melhores O iPhone 11 Pro sai um pouco mais caro, mas entrega desempenho muito acima e também vence com folga em câmeras

Quer uma alternativa entre os importados? O Mi 10 custa menos e é superior em tudo O Motorola Edge+ mostrou ser uma má escolha para quem busca um top de linha e o Edge também segue o mesmo caminho – ele é muito caro pelo que oferece Tudo bem, seu preço vai despencar nos próximos meses, mas os seus rivais também vão Ele tem desempenho em multi-tarefas bom, a bateria é apenas mediana e as câmeras não vão muito além do que a linha Moto G8 entrega Talvez seja melhor economizar o seu dinheiro ao ir de Samsung ou Xiaomi

Faz questão de ter 5G? Em nossos testes não vimos motivos para se apressar quanto à tecnologia Em muitos casos, o 5G DSS acaba sendo mais lento que o 4G Deixe para migrar futuramente e invista em um celular com conexão LTE que fará melhor negócio E para encontrar as melhores ofertas para todos os aparelhos citados você já sabe basta clicar nos links aí abaixo Aproveita para comentar o que você achou da família Motorola Edge

Eu vou encerrando por aqui, um grande abraço e até a próxima

O post MOTOROLA EDGE: PRIMEIRO CELULAR INTERMEDIÁRIO 5G do Brasil vale a pena? | Análise / Review apareceu primeiro em AMD World.

O Galaxy A71 é um dos intermediários-premium mais buscados atualmente e é fácil entender o seu sucesso É um aparelho bem equilibrado, com bom desempenho, bateria que dura o dia todo e capaz de registrar ótimas fotos

Recentemente ele ganhou um forte rival, o One Fusion Plus, será que a novidade da Motorola consegue superar o queridinho da Samsung em custo-benefício? Vamos conferir! Temos aqui celulares do mesmo tamanho mas com uma pequena diferença no seu design frontal O Galaxy traz furo na tela para a câmera de selfies e o Motorola aposta na câmera pop-up para fugir de entalhes Se você se importa com peso ou espessura do celular então vai preferir o da Samsung Suas bordas são mais finas e a pegada é mais interessante que o rival Ambos adotam corpo de plástico de boa qualidade

O A71 possui leitor biométrico integrado à tela e o Fusion ainda aposta na biometria clássica na traseira Ambas as soluções funcionam bem e não demoram para reconhecer sua digital O A71 é um pouco mais completo e traz NFC, realmente é inaceitável um aparelho nessa faixa de preço não ter algo tão importante Mas, pelo menos, as demais tecnologias de conectividade são as mesmas do Galaxy Começamos nosso comparativo com o primeiro ponto para o Galaxy A71

O A71 tem mais tela no mesmo espaço devido às bordas menores os dois possuem resolução Full HD+ com a diferença no painel usado sendo Super AMOLED no Galaxy e IPS LCD no Motorola Eles empatam em nível de brilho máximo, porém, o A71 consegue um brilho mínimo mais baixo o que incomoda menos seus olhos no escuro Ele tem a vantagem do preto perfeito e maior ângulo de visão, além de melhor calibração de cores Motorola tem vários intermediários mais baratos com som estéreo, mas decidiu colocar apenas uma saída de som no Fusion Plus Pelo menos, ele tem potência superior e som mais equilibrado do que o A71

O fone que vem com o Motorola é um pouco melhor, mas recomendamos investir em um fone de qualidade para ouvir suas músicas com qualquer um dos dois Cada um leva um ponto – o Galaxy vence em tela e o Fusion em áudio Ambos saem da caixa com Android 10 A Samsung aposta na One UI e a Motorola tem algo mais simples com pequenas modificações que ela chama de My UX Qual é melhor? – O A71 traz muito mais recursos do que temos por padrão no Android e isso não chega a pesar no sistema, enquanto no Fusion você pode modificar os ícones da tela inicial, fontes do sistema e cor de destaque dos atalhos do Android

No Galaxy é possível fazer muito mais com os temas O que pode atrair muita gente para o A71 é a promessa de ter três anos de atualizações do Android, isso quer dizer que ele receberá até a versão 13, enquanto o Fusion Plus deve ser atualizado para o Android 11, e então, abandonado, como é de costume da Motorola Damos ponto em software ao A71 Os dois são equipados com a plataforma Snapdragon 730, porém, temos mais RAM no Galaxy Em nosso teste de velocidade, que testa o multi-tarefas, vimos que o A71 foi 42 segundos mais rápido na abertura e reabertura de aplicativos e jogos

Ter 2 GB de RAM faz tanta diferença assim? Parte da culpa da Motorola está na falta de otimização do software Um exemplo disso é o modo de desempenho otimizado, que deveria acelerar o Fusion, mas acabou deixando até mais lento Em benchmarks é o Fusion que leva a melhor com pontuações superiores No AnTuTu tivemos uma diferença de 10% em alguns cenários Qual é melhor para jogos? Tivemos o mesmo desempenho em todos os games que testamos, a única exceção foi o Asphalt 9 que apresentou um pouco de lag no Motorola – mas suspeitamos que o problema seja o jogo

O Galaxy então leva o ponto por ter um melhor desempenho no geral O Fusion tem 500 mAh a mais de bateria e isso realmente faz diferença na autonomia Em nosso teste padronizado tivemos uma vantagem de 4 horas de duração a mais em uso moderado O A71 dura o dia inteiro tranquilamente, mas quando ele descarregar você ainda terá mais 20% sobrando no Motorola O que decepciona é a Motorola continuar insistindo no carregador Turbo Power que vem com a linha Moto G8

Ele demora quase duas horas e meia para fazer o Fusion Plus ir de 0 a 100% Com uma carga rápida de 15 minutos você não recupera nem 20% da bateria Já o A71, leva uma hora a menos para recarregar Damos um ponto a cada – Fusion vence em autonomia e o A71 em tempo de recarga Temos um conjunto de câmeras parecido nos dois

São quatro sensores com direito à lente grande-angular uma dedicada para macro e outra para efeito de profundidade Qual registra as melhores fotos? Bem, poderíamos dizer que os dois ficam no mesmo nível pelo menos com a câmera principal Há detalhes suficientes registrados, o balanço de cores e o contraste estão na medida, sem nada muito exagerado – assim como o controle de ruídos À noite terá fotos escuras nos dois, mas há Modo Noturno em ambos, e realmente faz diferença e ajuda a salvar as fotos que foram devoradas pela escuridão E as demais câmeras? A ultra-wide do Galaxy é melhor

Ela mantém o bom balanço de cores e nível de detalhes da principal, diferente do Fusion que peca na nitidez Já a macro do Motorola vence por ter foco automático e permitir chegar mais perto do que deseja fotografar A qualidade é similar nos dois, assim como as cores Podemos dar empate aqui, já que nenhum se destaca O Galaxy tem câmera frontal com o dobro de resolução e, no geral, é o que registra as melhores selfies

O Motorola peca em nitidez, especialmente à noite Pelo preço que Samsung e Motorola cobram nesses aparelhos, esperávamos mais de suas câmeras frontais O Modo Retrato apresenta falhas em ambos e fica ainda pior no Fusion por desativar o HDR Galaxy leva ponto por ser o melhor para selfies Os dois gravam em 4K a no máximo 30 fps

O A71 registra mais detalhes e tem foco mais ágil Ele também possui sistema de estabilização eletrônico mais eficiente, mas apenas na resolução Full HD O Fusion apresenta mais ruídos em filmagens noturnas e seu microfone não é tão eficiente no cancelamento de ruídos Fechamos a parte de câmera com mais um ponto para o Galaxy O A71 chegou ao Brasil no começo do ano por R$ 2

800 e o Fusion Plus no meio do ano por R$ 2500 Por ser mais antigo, será normal ver o da Samsung aparecendo em melhores ofertas mas atualmente os dois estão na mesma faixa de preço Se para você importa apenas o mais barato, então não vai ser o preço que vai te fazer escolher Damos empate no quesito valor

Depois deste comparativo, fica claro que o Galaxy A71 é o melhor dos dois Ele tem menos bordas, traz NFC, entrega desempenho superior, sua bateria recarrega mais rápido, tem melhores câmeras para fotos e vídeos e ainda há suporte para atualizações do Android por três anos O Fusion Plus é um celular bacana e tem como diferenciais sua câmera pop-up e a bateria de maior duração, mas só valerá a pena comprá-lo quanto estiver em média R$ 300 mais barato que o rival coreano Enquanto o preço dos dois estiver próximo, escolha o Galaxy A71 para fazer um melhor negócio E por falar nisso, para encontrar os melhores preços é só clicar nos links aí abaixo

Também queremos saber a sua opinião – comenta qual foi a sua escolha e o motivo Eu vou encerrando por aqui, um grande abraço e até a próxima

O post ONE FUSION PLUS vs GALAXY A71: qual dos dois é o MELHOR INTERMEDIÁRIO PREMIUM? | Comparativo apareceu primeiro em AMD World.

O Galaxy M31 foi lançado no início do ano e chegou ao Brasil apenas em julho A demora foi tão grande que ele até já ganhou uma versão atualizada, o M31S

Enquanto o mais recente não desembarca por aqui, vamos conferir o que o novo intermediário Samsung com imensa bateria de 6000 mAh tem a oferecer Ele estreia por R$ 2000 e acaba competindo com o Galaxy A51 – será que é uma melhor compra? O Galaxy M31 chegou ao mercado um ano após o M30, um dos melhores intermediários básicos da Samsung que testamos ano passado O novo tem mesmo tamanho e mantém o entalhe em formato de gota diferente de outros lançamentos recentes da marca que apostam no mais atual entalhe em furo na tela

O novo modelo ficou mais gordinho e pesado devido ao aumento da bateria A qualidade de construção segue a mesma de antes, com corpo todo feito em plástico E se o design frontal não sofreu mudanças, na traseira agora temos quatro câmeras organizadas em bloco saltado como nos demais lançamentos recentes da Samsung O M31 é um celular que atrairá os brasileiros por sua grande bateria, mas não faz sentido a Samsung deixar tecnologias como NFC de lado – pelo menos pelo preço que é cobrado no aparelho O seu leitor de digitais é mais tradicional e alguns podem até achar melhor do que a tecnologia de biometria na tela, mas a posição alta vai dificultar a vida de quem tem mãos pequenas

A tela é do tipo Super AMOLED com resolução Full HD+ Parece ser o mesmo painel do antecessor, porém, este é um pouco melhor O brilho é alto e até supera o A51 As cores são vibrantes, o preto é profundo e o ângulo de visão é amplo A calibração padrão não é perfeita, mas há vários ajustes para deixar ao seu gosto

A parte sonora poderia ser melhor Há apenas uma saída de som ao lado da porta USB-C Além do áudio mono, a potência é apenas mediana O M31 tem grande foco nas vozes, que se destacam em vídeos e músicas – porém, peca nos médios e graves Há suporte a Dolby Atmos que você pode usar com fones de ouvido

Ele promete uma experiência 3D mais imersiva, mas o que faz na prática é apenas forçar o volume A LG faz esse mesmo tipo de promessa com o DTS-X, mas esses fones que vem de brinde são muito simples para tirar proveito de tais tecnologias O hardware saltou de um Exynos 7904 para o 9611, o mesmo presente no A51, porém aqui temos mais RAM Em nosso teste padronizado de desempenho em multitarefas ele superou o antecessor com pequena folga É um celular rápido no geral e que consegue segurar muitos aplicativos abertos em segundo plano

Em benchmarks houve um grande salto nas pontuações comparado ao M30 No AnTuTu chegamos a ter quase o dobro de pontos, ficando acima até mesmo do A51 Ele roda bem a maioria dos jogos, só não espere jogar tudo com a qualidade gráfica no máximo No Asphalt 9 ocorrem pequenos congelamentos quando no alto, mas basta reduzir os gráficos para o médio para ter um bom desempenho No PUBG é o mesmo caso – esse é um intermediário que consegue rodar todos os games tranquilamente mas não é indicado para gamers exigentes

E a bateria? Afinal, este é o ponto mais forte do M31, certo? Bem, podemos dizer que ela é boa, mas poderia ser melhor Ter 6000 mAh realmente soa bastante tentador e você pode até imaginar que vai recarregar o celular a cada três dias – isso só será possível em uso leve, com WhatsApp e navegação Se abusar de jogos, YouTube ou Netflix ele dificilmente durará dois dias completos Em nosso teste padronizado tivemos a mesma autonomia do M30, que tem 1

000 mAh a menos Pelo visto, o Exynos 9611 é menos eficiente E o tempo de recarga também continua o mesmo de antes – o M31 vem com carregador de 15-Watts que faz ele ir de 0 a 100% em quase duas horas e meia Não é um tempo ruim se considerar o tamanho da bateria, mas um carregador mais forte seria bem vindo O M31 sai da caixa com Android 10 e deve receber pelo menos uma nova versão do robôzinho futuramente

O que pode frustrar alguns é que a linha M geralmente vem com um software com menos recursos Este é o caso do M31, que vem com One UI 20, ou seja, aqui você perde Pasta Segura e o Samsung Pay O lado bom de ter um software mais enxuto é que ele flui melhor e notamos isso comparado a alguns modelos da linha Galaxy A, que trazem a One UI completa Ainda assim, achamos que a Samsung poderia pegar mais leve na quantidade de aplicativos pré-instalados

Há o pacote da Microsoft e até Candy Crush As câmeras cresceram em número e resolução A principal saltou de 13 para 64 MP a ultra-wide ganhou mais pixels, enquanto a de profundidade não sofreu mudanças A novidade fica para uma câmera dedicada para macro Esse não é o primeiro intermediário da Samsung com resolução tão alta

O problema é que o Exynos 9611 é um chip fraco para lidar com tantos pixels Por padrão a câmera salva as fotos em 16 MP, e quando mudamos para 64 até percebemos menos detalhes nas fotos devido às limitações do pós-processamento A câmera do M31 é melhor que a do seu antecessor Ela registra boas imagens em locais com boa iluminação mas tende a saturar demais no automático A ultra-wide poderia ter sensor maior como no A51, o que torna o seu uso limitado no M31

Fora de casa até dá para usar, mas basta fotografar em locais fechados para notar uma queda considerável na qualidade O mesmo podemos dizer da Macro – em locais abertos e com boa luz ela registrará fotos detalhadas O seu foco é fixo e fica entre três e cinco centímetros Já o sensor de profundidade faz devidamente o seu trabalho e separa bem pessoas e objetos do fundo A noite você terá fotos bastante escuras com o M31

Há modo noturno que prolonga um pouco a exposição, mas não faz milagres A ultra-wide fica praticamente inútil em cenários mais escuros A frontal teve a resolução dobrada e traz a mesma abertura focal de antes ela é capaz de registrar selfies no nível do A51 em locais bem iluminados e até que não sofre tanto à noite Por padrão, ela aplica um suave efeito de retoque na pele, o que ajuda a eliminar imperfeições mas pode incomodar alguns A filmadora agora grava em 4K com a câmera traseira e também com a frontal

Há boa estabilização quando se filma em Full HD Porém, o foco do M31 é bastante lerdo e fica ainda pior em 4K A captura de áudio é muito boa e o microfone consegue capturar bem as vozes mesmo em locais mais barulhentos O M31 faz sentido por R$ 2000 ou há opções melhores? Atualmente é possível encontrar o A51 pelo mesmo preço e traz design mais atual com menos bordas, tem NFC e alguns extras como TV digital

Porém, em nosso teste de desempenho ele foi mais lento e sua bateria rendeu menos Pelo menos as câmeras são melhores, especialmente em vídeos Da Xiaomi temos o Redmi Note 9S no varejo nacional por preço similar e que entrega melhor desempenho em jogos e traz câmera macro com foco automático que entrega fotos muito melhores E se você está interessado no M31 apenas por causa da bateria pode valer mais a pena economizar e escolher o Moto G8 Power, que tem autonomia próxima e custa bem menos Vale trocar o M30 pelo M31? O novo é um pouco mais rápido mas a bateria dura o mesmo

Você leva um conjunto mais completo de câmeras que tem foco problemático Talvez não valha a troca por agora O Galaxy M31 é o mais avançado da linha Galaxy M que temos atualmente no Brasil e seu preço chega a competir com aparelhos superiores Ele vai atrair muita gente por causa de sua imensa bateria de 6000 mAh mas não se deixe enganar – ele não rende tanto quanto deveria

No geral, é um celular que entrega bom desempenho, tem ótima tela, e é capaz de registrar belas fotos Quando o seu preço cair para menos de R$ 1400 será uma compra interessante E para acompanhar os melhores preços dele e dos demais modelos citados nesta análise basta clicar nos links aí abaixo Aproveita para comentar se a bateria do M31 rendeu o que você esperava ou ficou devendo

Eu vou encerrando por aqui, um grande abraço e até a próxima

O post GALAXY M31: candidato a MELHOR CELULAR INTERMEDIÁRIO de 2020 tem poucos poréns | Análise / Review apareceu primeiro em AMD World.

Esse está sendo o ano em que as fabricantes que vendem por aqui avançaram na base das baterias seja em intermediários ou em topos de linha Para a nossa alegria, baterias de 5

000 ou 6000 mAh já são mais comuns e a gente tem carga para o dia todo Nesse meio, dois lançamentos se destacaram, o Moto G8 Power, da tradicional linha da Motorola, e o Galaxy M31, lançado tem pouco tempo, daquela linha que só vende online e costuma fazer sucesso Baterias monstruosas, quem se sai melhor? E os outros aspectos de cada um deles? É isso que você vai conferir agora nesse comparativo do TudoCelularcom

Aqui cada celular segue os passos das suas respectivas fabricantes, sem muitas novidades A Motorola acompanha o seu atual padrão que apresenta câmeras em exclamação invertida enquanto que o M31 traz a tendência de 2020 da marca que é ter aquele módulo retangular para acomodar as câmeras No material, são feitos de plástico tanto na moldura como na traseira, que é brilhante em ambos As cores do M31 são sólidas, enquanto que o Moto G8 Power aposta em efeito metalizado texturizado No corpo, apenas o Motorola traz resistência à respingos d'água e vem com case flexível na caixa

A biometria é um leitor de digital na traseira dos dois, que são precisos, rápidos e um pouco fora de mão no M31– ele também é um pouquinho mais alto, mas todas as outras medidas são maiores no Moto G8 Power, incluindo peso e espessura mesmo tendo menos bateria Na frente, o notch é mais antigo no Samsung, sendo um U centralizado enquanto que seu rival já adotou um pequeno furo no canto esquerdo Por fim, eles são Dual SIM e apenas o M31 possui um slot separado para o segundo chip e para o MicroSD Pela resistência do G8 Power e as medidas do M31, abrimos com empate É sempre um problema quando um dos competidores tem tela Super AMOLED e o outro não, exceto quando a gente está falando da Apple, a polêmica aqui, que costuma caprichar mesmo não sendo Super AMOLED

E fica meio complicado sendo a Motorola o concorrente, por causa daquela tradição de bordas escurecidas – aqui os displays são do mesmo tamanho, 6,4", assim como a definição Full HD+ mas o IPS do Moto G8 Power tem um aproveitamento melhor tela-corpo, mesmo com bordas maiores O M31 é protegido por Gorilla Glass 3 e a Motorola não diz qualquer informação a respeito disso No que oferece, é difícil a competição, uma vez que a tela do Moto G8 Power tem um brilho mediano que pode ser ruim sob o sol, e mesmo com boa reprodução de cores o contraste não é muito alto Já o M31 tem um brilho bem alto, cores vibrantes, preto profundo e bom ângulo de visão – é um brilhante ponto para o Galaxy M31 A situação se inverte aqui, onde a pedida do Moto G8 Power é estéreo e ele se sai bem com som potente bem balanceado, com pouca distorção e presença de tecnologias Dolby Atmos e aptX

No M31 ele é mono e embora ele também tenha o suporte ao Dolby, ele tem uma potência mediana e peca nos graves e médios Os fones são intra-auriculares e mais caprichados no Motorola, além de serem mais confortáveis O som é decente e mesmo não tendo destaques, são melhores do que os fones bem simples que vem junto do M31 que são do tipo mais comum possível com som apenas razoável Agora, temos um ponto reverberante para o Moto G8 Power Chegamos ao sistema e vamos ver aqui então em que pé a gente está – ainda bem que esses dois aparelhos saem da caixa com Android 10, e embora os dois devam receber sim pelo menos uma atualização a Samsung tem sido um pouco mais rápida e confiável nos seus updates

Nas funções a Motorola concentra os seus diferenciais no aplicativo Moto, onde você encontra, por exemplo a navegação por gestos, os atalhos com movimentos do aparelho, entre outros No restante, ela é uma interface mais simples, boa para quem entende menos e tem medo de acabar se perdendo nas features do aparelho O M31 vem com uma interface One UI Core 20, que é aquela One UI de sempre que você conhece mas com menos recursos, uma vez que a linha Galaxy M é mais simples Você perde, por exemplo, recursos como a Pasta Segura e também o Samsung Pay

Ainda assim, diversos outros recursos e configurações estão presentes além de muito bloatware Nas conexões, nenhum deles tem NFC ou TV digital mas o M31 tem a vantagem de oferecer Wi-Fi de duas bandas, o que o Motorola não tem Fora isso, eles contam com Bluetooth 50 e GPS, então ficamos com um ponto aqui para o Galaxy M31 Mesmo sendo mais simples, o sistema da Motorola tem andado pesado, e quando a gente soma isso à falta de que aqui a gente tem um processador mais antigo em relação ao competidor, aí a gente já sabe o que esperar

Ele vem com um Qualcomm Snapdragon 665 com 4 GB de RAM e 64 GB de armazenamento enquanto o M31 tem um Exynos 9611 com 6 GB de RAM e 128 GB de espaço Nos benchmarks, os resultados são 18% melhores para o Samsung, enquanto que em nossos testes padronizados de abertura de apps a diferença é bem maior, e se o M31 leva 80 segundos no teste todo, o s 157 segundos do Moto G8 Power já são quase o dobro do tempo Em jogos, eles ficam parecidos, embora eles até aguentem alguns títulos mais pesados não vão permitir qualidades gráficas superiores e eles podem até tropeças em jogos como o Asphalt 9, por exemplo, suportando melhor jogos mais casuais Então aqui a gente tem outro ponto que fica com o Galaxy M31 A linha Power da Motorola fez muito sucesso no ano passado com o Moto G7 Power que bateu recordes em nossos testes

O mesmo não se repetiu com o G8 Power, mesmo com os mesmos 5000 mAh de bateria O Galaxy M31 entrou na sala com 6000 mAh, e o Samsung realmente durou meia hora a mais nos nossos testes, chegando a mais de 26 horas e meia de autonomia Porém, esse é o mesmo resultado do Galaxy M30 do ano passado que tem o mesmo número que o Moto G8 Power

Então, os dois são bons e com uso médio eles podem chegar até dois dias longe da tomada mas eles não vão quebrar nenhum recorde, só os negativos, na verdade Na recarga, mesmo com menos bateria e um carregador de 18-Watt na caixa, O G8 Power consegue passar as mesmas duas horas e meia que o M31 passa na tomada tendo mais bateria e um carregador de apenas 15-Watt O ponto aqui é do Galaxy M31 Seguindo a tendência das câmeras quádruplas, nós temos aqui dois celulares com esse conjunto O interessante é que eles diferem um pouco nas escolhas

O Galaxy M31 tem uma wide principal de 64 MP e abertura f/18 com PDAF tem também uma ultra-wide de 8 MP, uma macro de 5 MP e um sensor de profundidade de 5 MP Já o Moto G8 Power, a wide principal dele tem 16 MP, abertura de f/17 e PDAF, tem também uma ultra-wide dos mesmos 8 MP, uma telephoto de 8 MP e uma macro de 2 MP Um investe em sensor de profundidade e o outro em telephoto, e o da Motorla é realmente mais versátil nesse ponto – essa telephoto ela é interessante mas, no geral, o melhor mesmo é usar o seu zoom de até duas vezes prometida pelo óptico, porque ele acaba apresentando ruídos depois disso

A macro é fraca no Moto G8 Power mas em boa luz ela faz capturas legais Ela tem foco fixo como o do M31 que também conseguiu umas fotos interessantes com melhor qualidade A ultra-wide dos dois é parecida, e se no M31 é mais uniforme no G8 Power tem um problema de distorcer um pouco nas bordas, mas a vantagem de ser menos pior em situações de menos luz A câmera principal poderia ser muito superior no Samsung, mas o Exynos que vem nele acaba tropeçando no pós-processamento e aí ele só faz imagens mais acertadas nos mesmos 16 MP da Motorola, por isso, em boa iluminação eles vão performar de forma muito parecida em qualidade e cores O M31 tem como vantagem a presença de um Modo Noturno, que embora não traga aquela incrível melhora ainda é superior ao G8 Power, que não tem nenhuma melhoria para situações de menos luz que é uma coisa que ficou lá para o G8 Plus

Então, mesmo com a telephoto, o ponto é do M31 que acaba performando melhor em baixa luz Duas câmeras que filmam em 4K a 30 fps mas que só contam com estabilização eletrônica quando filmando em Full HD, onde até os 60 fps acabam aparecendo no Moto G8 Power Como contra, o M31também tem o foco muito lerdo e os dois apresentam boa captura de áudio Então aqui é um ponto que fica com a versatilidade do Moto G8 Power Finalizando com a câmera frontal, o M31 tem sensor de 32 MP contra 16 MP do G8 Power

Eles contam com HDR mas apenas o M31 grava em 4K nessa câmera e o resultado geral acaba sendo melhor para o Samsung, que tem menos suavização de rosto do que o rival, além de se sair melhor em fotos à noite Ponto da selfie para o Galaxy M31 Nós temos uma diferença considerável de preço aqui, e isso é uma coisa que pode determinar a sua escolha de compra – lançado no começo do ano, o G8 Power chegou por R$ 1600, mas nessa bagunça atual que a gente está vivendo no mercado fez com que ele caísse pouco de preço, estando atualmente a uma média de R$ 1500 – o Galaxy M31 é mais recente por aqui e se ele chegou por R$ 2

000 também teve pouco de preço retirado e ainda está sendo encontrado por R$ 1800 em média E se o otimismo do mercado melhorar nos próximos meses, os preços caem e talvez até a Black Friday a gente tenha uma promoção melhor Com essa diferença atual de R$ 400, o Moto G8 Power acaba trazendo um melhor custo-benefício uma vez que ele é um bom smartphone e está nesse momento por um valor melhor Então, o ponto final no nosso combate aqui é do Moto G8 Power

O Galaxy M31 foi muito esperado por quem já gostava do M30 e melhorou em muitas coisas O Moto G8 Power subiu de patamar na linha da Motorola e mesmo ele tendo boa qualidade ele ficou um pouco perdido nessa nova categoria que ele alcançou O porém é que o M31 só é vendido pela internet, mas nas atuais conjunturas isso não é um impedimento enorme Pior é ver que mesmo após o lançamento os preços estão caindo pouco, isso sim é que é preocupante Mas nesse limite de até R$ 2

000, o celular da Samsung tá se mostrando um dos melhores candidatos a rei dos intermediários no país este ano A gente acaba então recomendando o Moto G8 Power apenas para quem ainda quer uma bateria excepcional mas quer um áudio estéreo em um intermediário e boa qualidade no corpo ou ainda para quem pode e só precisa gastar menos dinheiro sem perder muito Mas agora, a pergunta para vocês: quem é o melhor destaque entre os intermediários deste ano? É um dos nossos competidores de hoje? Eu quero saber! Deixe aí nos comentários, a gente quer saber a sua opinião E se você quiser conferir os preços deles os nossos links aqui embaixo levam a uma ferramenta ótima que mostra os melhores preços Eu fico por aqui e até a próxima

O post GALAXY M31 vs MOTO G8 POWER: buscando o MELHOR INTERMEDIÁRIO de 2020 | Comparativo apareceu primeiro em AMD World.

O Galaxy A21S é a mais recente aposta da Samsung no segmento de intermediários Ele estreou no Brasil com preço salgado de quase R$ 2

000 e deixa de lado tecnologias que encontramos em celulares mais básicos da empresa, como a tela Super AMOLED O que ele oferece em troca? Vale a pena comprar? É isso que você vai saber nesta análise completa do TudoCelularcom O Galaxy A21S traz design mais atual que o A31 lançado há poucos meses Apesar de ser considerado um modelo inferior, neste temos entalhe em formato de furo enquanto o A31 ainda adota entalhe em formato de gota

A novidade da Samsung tem corpo de plástico e mesmo conjunto de câmeras de outros intermediários da marca, com quatro sensores na traseira O leitor biométrico é mais tradicional e funciona bem, apesar da tela demorar um pouco para ligar Ele é um aparelho grande devido à tela de 6,5" Poderia ter bordas mais finas para ajudar, mas até que está melhor do que temos no A20S A qualidade de construção é boa e a pintura tem um leve efeito cromático que é mais discreto do que vimos no A30s

Algo que fez falta no A20S foi Wi-Fi 5 GHz, que está presente neste aqui Mas a primeira decepção vai para a tela, pelo preço cobrado, era esperado ver um painel Super AMOLED mas a Samsung decidiu economizar e adotou uma tela LCD simples com resolução HD+ O nível de brilho é decente, o que faz falta é ter sensor de luminosidade Sempre que sair ao sol você terá que regular o brilho manualmente, pois o brilho automático não funciona muito bem As cores não tem a mesma vivacidade comparado à outros lançamentos recentes da linha

O ângulo de visão também não é muito amplo, mas é uma tela melhor do que vimos no A20S A sua única saída de som entrega qualidade razoável A potência sonora é suficiente para ouvir bem vídeos e jogos, mas não espere boa qualidade para músicas Pelo menos o A21S não chega a distorcer muito quando o volume está no máximo O fone de ouvido é o mesmo basicão que vem com os demais da linha Galaxy A

Ele serve para quebrar o galho enquanto você compra um fone melhor Se pensa em comprar o A21S para ouvir músicas talvez seja melhor investir em algum rival da Motorola O A21S estreia o chip Exynos 850 anunciado recentemente pela Samsung Seu processo de fabricação é mais recente que o do Exynos 9611 presente no Galaxy A51, o que ajuda a reduzir o consumo de bateria, porém, seu processador e chip gráfico são mais fracos Mas será que temos um bom avanço comparado ao antecessor do A21S com Snapdragon 450? Em nosso teste padronizado de velocidade em multi-tarefas tivemos uma diferença grande entre o A20S e o A21S

O novo modelo foi muito mais rápido, especialmente no gerenciamento de RAM que conseguiu segurar muitos aplicativos abertos em segundo plano Ter mais RAM também ajudou aqui Em benchmarks temos um bom salto nas pontuações, mas o Exynos 850 fica abaixo do Snapdragon 665 e Helio G85 no AnTuTu E jogos? A Mali G52 é capaz de entregar desempenho satisfatório Você notará pequenos engasgos em alguns games como o Asphalt 9, mas foi possível jogar PUBG próximo dos 30 FPS na qualidade HD

Os 8 nanômetros no processo de fabricação do Exynos 850 realmente fazem diferença? Em nosso teste de bateria tivemos autonomia um pouco inferior ao A31, que traz mesmo tamanho de bateria e tela com resolução maior Ou seja, o A21S decepciona um pouco, porém, ainda entrega autonomia para mais de um dia tranquilamente Ele vem com carregador de 15-Watts que demora pouco mais de duas horas para recarregá-lo O tempo caiu, comparado ao antecessor, o que é notável se levarmos em consideração o aumento de bateria O Galaxy A21S sai da caixa com Android 10 e One UI 2

0, o que deve garantir que ele receba pelo menos uma atualização do Android Os recursos são basicamente os mesmos que você encontra em qualquer outro intermediário lançado recentemente pela Samsung Porém, é notável que o Exynos 850 consegue entregar uma experiência fluida no dia-a-dia Notamos menos engasgos na interface do que vimos em outros com hardware da MediaTek O fato de ter boa quantidade de RAM também ajuda a não comprometer a experiência no multi-tarefas

Como é de se esperar de qualquer intermediário lançado em 2020, o A21S também vem com 4 câmeras O conjunto é parecido com o que vimos no Redmi Note 9, a principal tem sensor de 48 MP, há uma ultra-wide de 8 MP, uma macro e um sensor de profundidade com 2 MP em cada O A20S realmente decepcionava em câmeras Ele chegou com preço de intermediário mas entregava fotos de celular básico O A21S já deixa claro que é de uma categoria acima

As imagens registradas de dia apresentam boas cores, e o HDR funciona bem Por padrão ele salva as fotos em 12 MP Você pode até aumentar para 48, porém, o Exynos 850 parece não dar conta de uma resolução tão alta As fotos perdem nitidez e os detalhes do que está distante quando, na verdade, deveria ser o contrário O HDR também se perde e o bom balanço entre brilho e contraste é sacrificado, sem falar que o armazenamento lotará rapidamente a troca de nada

A grande-angular tem nitidez inferior, porém, o brilho e as cores das fotos são iguais às da câmera principal Vale a pena se aventurar com essa câmera para capturar mais dos cenários Apenas em locais com luz fraca é que ela realmente decepciona com fotos escuras e de baixa qualidade A macro tem foco fixo e permite chegar até 4 cm de distância do que for fotografar Ela até consegue registrar fotos legais, mas a resolução de apenas 2 MP limita a qualidade

Já a de desfoque faz bem o seu trabalho e funciona com objetos e animais você pode, inclusive, regular a intensidade do efeito antes e depois de tirar a foto A câmera que mais decepciona é a frontal – a qualidade das selfies é apenas mediana e fica no nível de muito celular de entrada Basta a luz cair um pouco e os ruídos ficam aparentes A nitidez também é comprometida

Usar o flash pode ajudar um pouco, mas não espere milagres O efeito retrato não chega a comprometer o HDR e apresenta um nível de recorte aceitável Por fim, temos a filmadora que continua gravando apenas em Full HD A qualidade é similar à das fotos com bom equilíbrio entre luz e contraste O foco não é lerdo, mas não espere por vídeos estáveis

O que notamos é que a câmera ultra-wide treme menos A captura de áudio é estéreo e tem qualidade muito boa, superando até modelos mais caros de marcas rivais Como dito no início, o A21S chegou por salgados R$ 2000, porém, já aparece em ofertas por volta dos R$ 1500 Vale a pena ou tem opções melhores? O A31 pode ser encontrado por valor próximo e tem melhor câmera para selfies e bateria que dura um pouco mais, além de tela Super AMOLED que faz falta no A21S

Prefere uma alternativa de outra marca? Da Motorola há o Moto G8 Plus Ele é mais rápido, tem melhores câmeras, entrega melhor experiência multimídia, mas sua bateria rende menos Da Xiaomi há o Redmi Note 9 importado, com desempenho superior em jogos Mas suas câmeras também não empolgam O Galaxy A21S apresenta um bom salto comparado ao A20S, mas é suficiente a ponto de custar R$ 500 a mais? Ele ficou mais rápido, ganhou mais bateria e trouxe melhores câmeras

Agora realmente temos um celular intermediário que se comporta como tal, diferente do A20S que mais parece um celular de entrada Vale pagar os R$ 2000 que a Samsung pede nele? É claro que não Qual seria um preço justo, então? No máximo uns R$ 1200, já que pouco acima disso você encontra opções melhores no mercado

De qualquer forma, você pode ficar de olho nas melhores ofertas do A21S e dos seus rivais clicando nos links aí abaixo Aproveita para comentar: o que você achou do novo intermediário da Samsung? Eu vou ficando por aqui, um grande abraço e nos vemos na próxima

O post GALAXY A21s está a um DETALHE de ser o MELHOR INTERMEDIÁRIO BÁSICO | Análise / Review apareceu primeiro em AMD World.

O A21S é mais atual com furo na tela do lado esquerdo para abrigar a câmera de selfies Apesar de dar uma sensação de modernidade, o recente lançamento da Samsung ostenta bordas mais largas Isso faz com que ele seja maior e também mais pesado, por causa da bateria mais generosa Se a ergonomia é mais importante para você, vai acabar preferindo o A30S Outra diferença está no design traseiro – o novo traz todas as câmeras em um bloco saltado como temos na linha S20, mas a Samsung economizou no leitor biométrico mais tradicional, enquanto o outro tem sensor de digitais na tela

O A30S tem acabamento com padrão holográfico que gera belos efeitos de luz a depender do ângulo que você olha para o celular Já o A21S tem um leve efeito cromático mais discreto, no entanto, a qualidade de construção é igual nos dois Começamos então com o primeiro ponto indo para o A30S Temos tela HD+ em ambos e o que muda é a tecnologia do painel A Samsung economizou na tela do A21S e adotou um painel LCD simples que nem vem com sensor de luminosidade, ou seja, sempre que você sair de casa terá que jogar o brilho para o máximo manualmente

O A30S, por outro lado, traz tela Super AMOLED com brilho superior, cores mais vibrantes e melhor ângulo de visão Ele também leva vantagem no brilho mínimo e nível de preto, sendo o que causará menor desconforto visual quando você pegar o celular no escuro para ver as horas ou notificações Os dois possuem apenas uma saída de som, além do áudio mono nenhum entrega uma boa qualidade sonora O A30S consegue ser um pouco mais potente, mas distorce mais quando o volume está no máximo O A21S também tem grande apelo nos agudos, o que não chega a atrapalhar ao assistir vídeos

Se busca um bom celular para ouvir músicas vai ficar decepcionado – ambos trazem um fone bem simples que tem qualidade apenas decente E nem vale muito a pena investir em fones de alta qualidade para ouvir música com os intermediários da com os intermediários da Samsung Damos um ponto a cada na parte sonora e um extra ao A30S pela melhor tela O Galaxy A30S veio com Android 9 Pie e foi atualizado para o Android 10 com One UI 20 sendo esta a mesma combinação presente no A21S

Podemos esperar que o mais recente receba o Android 11 futuramente, enquanto o mais antigo pode ficar de fora até mesmo de novas versões da interface da Samsung Os recursos são os mesmos, assim como a fluidez que é similar A diferença fica para o A30S que conta com TV Digital de alta definição Há o recurso PiP, que permite continuar assistindo TV enquanto usa outro aplicativo Você pode, inclusive, gravar o que estiver passando para rever posteriormente e até mesmo criar GIFs animados

Damos um ponto a cada na parte de software O A21S estreia o mais recente hardware da Samsung, o Exynos 850 Será que ele é melhor que o Exynos 7904 presente no A30S e vários outros celulares da coreana? Em nosso teste de velocidade em multi-tarefas o modelo mais antigo foi até um pouco mais rápido culpa do gerenciamento de RAM? Pior que não O A21S foi mais rápido na abertura de aplicativos Ele acabou perdendo foi justamente ao carregar o conteúdo e isso pode ser explicado pelo processador mais avançado do A30S

Em benchmarks temos pequena vantagem para o A21S, e isso acontece porque apesar do seu processador ser menos avançado, ele trabalha em velocidade mais alta E em jogos? Aqui temos resultados mistos Nenhum chega a rodar todos os jogos de forma lisa Sempre verá um pouco de lag em alguns títulos No A21S aconteceu bastante com Asphalt 9, mas ele se saiu melhor no PUBG

O que você deve saber é que terá uma experiência limitada com ambos mas se você for um jogador casual não vai se irritar com isso Damos um ponto a cada em desempenho Qual tem mais bateria? O A21S! Ele traz 1000 mAh a mais que o A30S, mas isso faz diferença na prática? Em nossos testes tivemos uma média de quatro horas a mais de duração o que é uma diferença bastante significativa Nenhum vai te entregar dois dias de autonomia, mas o A21S chega até mais perto disso

Já o tempo de recarga é exatamente o mesmo com os dois Você terá que esperar pouco mais de duas horas para ter a bateria completamente cheia O Galaxy A21S leva mais um ponto aqui O A20S traz quatro câmeras na traseira e o A30S tem apenas três Além disso, o modelo mais recente vem com sensor de maior resolução

Isso garante melhor qualidade fotográfica? Nem tanto O Exynos 850 é fraco para lidar com 48 MP e vemos mais ruídos e texturas inferiores O A30S tende a saturar muito as cores devido à inteligência artificial que vem ativada por padrão Se você desativar o recurso terá melhores fotos do que no A21S, especialmente à noite A maior abertura focal ajuda bastante o A30S, já a ultra-wide é igual nos dois e consegue registrar boas fotos em locais bem-iluminados

O diferencial do A21S fica para a câmera macro Ela pode ser útil às vezes, mas a baixa resolução compromete as fotos A falta de foco automático também não permite chegar muito próximo do que deseja fotografar É um extra interessante, mas que será inútil em muitos casos E por fim, há sensor de profundidade nos dois, que gera bom efeito de desfoque em ambos

Damos ponto ao A30S por melhores fotos com as câmeras traseiras No A30S temos uma câmera frontal mais avançada, seja em resolução ou abertura focal Isso ajuda a capturar mais detalhes da pele e sofrer menos em locais mais escuros E é exatamente isso que vimos acontecer Dependendo do local que você tirar as suas selfies terá qualidade de celular de entrada no A21S

Porém, o Modo Retrato apresenta bom recorte e poucas falhas nos dois O A30S leva a melhor em selfies Na filmadora temos uma disputa mais acirrada Ambos gravam a no máximo Full HD com as câmeras traseiras e frontais A qualidade é similar, assim como a velocidade do foco

O A30S treme um pouco menos, porém o A21S grava áudio mais alto e limpo Se pretende usar o celular para filmar à noite então ficará decepcionado com ambos Damos um ponto a cada em filmadora O Galaxy A30S foi lançado em 2019 no Brasil por R$ 1600, enquanto o A21S chegou em meados de 2020 por R$ 2

000 Um celular inferior e mais caro? Pois é, essa é a mentalidade da Samsung Mas também, com o aumento do dólar, tudo subiu de preço nos últimos meses Atualmente os dois podem ser encontrados por preço similar mas você verá o A30S em ofertas com maior frequência por ser um modelo mais antigo Ele já chegou até a custar menos de R$ 1

000 e ainda vai demorar para vermos o A21S nesse preço Assim, o ponto de melhor custo-benefício fica com o A30S Na teoria o A21S deveria se comportar como um celular inferior ao A30S e podemos confirmar que é realmente isso que acontece O modelo mais antigo tem melhor tela, som mais pontente, maior velocidade no carregamento de aplicativos, melhores câmeras e de extra ainda traz TV Digital Ele normalmente é encontrado por menos, o que torna seu custo-benefício mais interessante

As vantagens do A21S ficam para o melhor desempenho multi-tarefas e com alguns jogos e a maior autonomia de bateria Ele só fará sentido quando custar em média R$ 200 a menos que o A30S Se a diferença de preço entre os dois for menor que isso, vá no modelo mais antigo sem medo E para encontrar as melhores ofertas para os dois modelos é só clicar nos links aí abaixo Aproveita para comentar qual deles você prefere e o motivo

Eu vou ficando por aqui, um grande abraço e até a próxima

O post GALAXY A21S vs A30S: qual INTERMEDIÁRIO Samsung é uma MELHOR escolha? | Comparativo apareceu primeiro em AMD World.

O K61 foi o regresso da LG ao segmento de intermediários depois de um bom tempo investindo apenas em celulares básicos Ela acertou com a linha K nos últimos anos, mas será que com o K61 terá forças para superar a Motorola que é uma das queridinhas dos brasileiros? Temos aqui um comparativo contra o Moto G8 Plus e veremos qual intermediário vale mais o seu dinheiro

Bora lá? Começamos pelo design, e olhando cada um temos a impressão de que são celulares de épocas diferentes O G8 Plus ainda traz entalhe em formato de gota, o que deixa bastante evidente que estamos diante de um lançamento de 2019 Já o K61 tem furo para a câmera no canto esquerdo da tela e passa um ar de aparelho mais moderno Os dois são feitos de plástico e entregam qualidade de construção similar porém o da LG é mais elegante e tem uma maior pinta de celular premium, além de ter certificação militar que garante maior resistência contra impactos, temperaturas extremas e humidade Não se importa com a resistência superior e quer o mais leve e compacto? Então vá de G8 Plus

Temos biometria na traseira em ambos, o leitor de digitais funciona bem e desbloqueia o celular rapidamente no Motorola e no LG Um extra que o K61 oferece é o botão dedicado para o Google Assistente que agiliza na hora de fazer uma rápida pesquisa ou saber como está o trânsito E começamos com o K61 levando o primeiro ponto O LG possui tela maior com um pouco a mais de pixels que o seu rival Porém, a Motorola tem painel de melhor qualidade

A tela do G8 Plus tem brilho mais forte, contraste superior e melhor reprodução de cores Seu ângulo de visão é mais amplo e tudo isso faz com que ele seja um celular mais agradável de usar fora de casa e em dias ensolarados O Motorola também leva a melhor na parte sonora, ele é um dos poucos intermediários com dupla saída de som Enquanto o K61 entrega áudio mono, com o G8 Plus você terá som estéreo mais potente e equilibrado A LG precisa dar mais atenção a isso em seus celulares

Incluir tecnologias como DTS-X Surround não adianta de nada, ainda mais quando o fone que vem junto é fraco demais para entregar boa experiência com músicas Até nisso a Motorola leva vantagem, com melhor fone oferecido na caixa Damos ponto duplo ao G8 Plus por melhor tela e som Se tem um ponto que a Motorola e LG decepcionam é nas atualizações do Android O K61 e o G8 Plus chegaram com Android Pie e até o momento não há uma data certa de atualização para o Android 10

E se você espera ver o Android 11 nesses dois algum dia, sinto muito, mas nem vá criando esperanças O K61 tem interface modificada que lembra a One UI da Samsung Há diversos recursos extras que você não encontrará no Motorola, mas o software carece de otimização Ele demora para voltar para a tela inicial e às vezes até vemos os ícones sendo recarregados Rolar a tela rapidamente resulta em engasgos, o que torna a experiência um pouco frustrante

E aí surge a dúvida, é melhor um sistema mais recheado de recursos ou um mais limpo que faz bem apenas o básico? Cabe a você decidir Com isso, damos empate em software A Motorola apostou no chip Snapdragon 665, o mais popular para intermediários em 2019 e 2020 a LG decidiu investir no Helio P35, uma solução meio antiga da MediaTek que não atraiu a atenção de muita gente Qual dos dois é melhor? Em nosso teste padronizado de velocidade tivemos vitória para o G8 Plus em multitarefas

Isso também aconteceu em benchmarks – o Snapdragon consegue pontuação superior em praticamente todo teste sintético No AnTuTu chegamos a ver uma diferença de 80%, o que mostra o quanto o P35 é um hardware fraco e inapropriado para celulares intermediários Até mesmo os jogos sofrem para entregar a boa fluidez no celular da LG A combinação de GPU fraca com tela Full HD foi uma péssima decisão da coreana O Moto G8 Plus entrega fluidez superior em todos os jogos, especialmente nos mais pesados

Damos então um ponto ao G8 Plus por melhor desempenho no geral Uma prova de que o Helio P35 não é um bom chip está na sua baixa eficiência energética G8 Plus e K61 possuem o mesmo tamanho de bateria, mas o intermediário da Motorola entregou autonomia 16% superior – isso quer dizer que quando o K61 tiver descarregando você ainda terá algumas horas de uso com o G8 Plus antes de precisar sair correndo atrás de uma tomada Pelo menos em tempo de recarga não há o que reclamar do modelo da LG ele leva praticamente o mesmo tempo do rival para fazer sua bateria ir de 0 a 100% Por ter melhor autonomia damos ponto ao Motorola

Os dois trazem o mesmo sensor de 48 MP e deveriam entregar a mesma qualidade de fotos, certo? É aqui onde vemos que o Helio P35 compromete a experiência Ele é fraco demais para lidar com um sensor desta resolução e no final temos fotos com texturas de baixa qualidade, cores sem vida e hdr ineficiante O da Motorola não apenas registra melhores fotos de dia como se destaca ainda mais à noite por seu eficiente Modo Noturno Ambos possuem câmera com lente grande-angular, mas no caso do G8 Plus ele serve apenas para vídeo O máximo que dá para fazer é tirar um print do que estiver sendo gravado

O K61 tem câmera dedicada para macro e pode parecer um extra bacana, mas a distância focal não é boa e a resolução é baixa Em muitos casos, mais vale a pena usar a câmera principal e dar um pequeno zoom Damos ponto ao G8 Plus por melhor câmera traseira A câmera frontal do Moto G8 Plus tem resolução superior, e no geral, registra selfies com mais detalhes, cores acertadas e menos ruídos Ela sofre um pouco em locais mais escuros, onde temos acentuada queda de nitidez mas a do K61 também sofre do mesmo mal

Já o Modo Retrato é mais eficiente no Motorola e não apresenta tanto ruído como no rival Para selfies também damos ponto ao da Motorola O Moto G8 Plus filma em 4K com a traseira, enquanto o K61 fica limitado a Full HD A qualidade das filmagens é melhor no Motorola Também há menos tremidos e foco mais ágil no G8 Plus

A melhor parte é que você pode segurar o celular na vertical para filmar em paisagem E até mesmo a captura de áudio é pior no K61, com som bastante abafado Encerramos a parte de câmera com mais um ponto para o Moto G8 Plus O Moto G8 Plus chegou ao Brasil em outubro de 2019 por R$ 1700, enquanto o K61 chegou recentemente por salgados R$ 1

900 O intermediário da LG não apenas desembarcou por aqui mais caro como atualmente custa mais que o rival da Motorola, ou seja, temos um celular inferior em praticamente tudo e que cobra mais por isso Damos o último ponto do comparativo ao Moto G8 Plus por ter melhor custo-benefício É, a LG ficou tanto tempo sem atuar no mercado de intermediários que parece que esqueceu como se faz um bom celular O K61 mais parece um produto de entrada com preço inflacionado e não faz o menor sentido escolher ele quando a Motorola oferece opção melhor e cobra menos por isso

Entre os dois, escolha o Moto G8 Plus Ele tem melhor tela, som estéreo, entrega desempenho superior, sua bateria rende mais, as câmeras são melhores e o software engasga menos O K61 só faria sentido se custasse de R$ 400 a R$ 500 a menos que o Motorola E para conferir as melhores ofertas dos dois é só clicar nos links aí abaixo Aproveita para comentar o que você achou da surra que o K61 levou neste comparativo

Eu vou encerrando por aqui, um grande abraço e até a próxima

O post K61 vs MOTO G8 PLUS: LG desafia PRINCIPAL INTERMEDIÁRIO MOTOROLA em 2020 | Comparativo apareceu primeiro em AMD World.

O Redmi Note 9S é o que entrega o melhor custo-benefício dos novos intermediários da Xiaomi Será que ele é uma melhor aposta que o Galaxy A51 ou o intermediário da Samsung vale mais o seu dinheiro? É isso que vamos descobrir neste comparativo do TudoCelular

com Nas gerações anteriores vimos a Xiaomi levar a melhor em design e construção com aparelhos com acabamento em vidro, enquanto a Samsung economiza e adota o plástico E isso não mudou com o note 9S, que dá uma sensação de aparelho mais premium Olhando de frente os dois parecem iguais, cada um com seu entalhe em forma de furo no topo da tela A diferença está no tamanho e peso – se busca o mais leve e compacto então vai preferir o A51

O Galaxy traz biometria na própria tela e o Redmi tem sensor de digitais integrado ao botão de energia na lateral direita A solução da Xiaomi tem maior precisão e é mais ágil, porém, será um incômodo para os canhotos que vão preferir a biometria do A51 Os dois são bastante completos em conexões e tecnologias, mas a Xiaomi pecou por ter removido o NFC do Note 9S, isso pode fazer falta para alguns Em troca você terá um emissor infravermelho para usar o celular como controle remoto universal O que é mais importante para você? Iniciamos então com um empate, já que cada um tem suas vantagens

O Note 9S possui boa tela IPS LCD com nível aceitável de brilho e contraste neste ponto é difícil bater a Samsung que investe em melhores painéis para a linha Galaxy A e temos uma tela Super AMOLED com brilho mais forte, contraste infinito e melhor ângulo de visão no A51 Até mesmo a calibração de cores é melhor no Galaxy quando se usa o perfil Natural E na parte sonora, algum se destaca? Há apenas uma saída de som com áudio mono nos dois O volume máximo é um pouco mais potente no Redmi, porém, o Galaxy tem reprodução sonora mais balanceada, apesar de distorcer um pouco mais se exagerar no volume O A51 vem com fone de ouvido, porém, é um acessório bem simples

Vale a pena investir em fone de melhor qualidade para ouvir músicas com o Galaxy, que no geral, entrega melhor qualidade que o Redmi E damos ponto duplo ao A51 por entregar melhor conjunto em multimídia O A51 foi o primeiro da Samsung a ser lançado no Brasil com Android 10 direto de fábrica isso deve garantir que ele receba atualização para o Android 11 futuramente O Note 9S também já vem com a mesma versão do robôzinho, mas a Xiaomi vem decepcionando em suporte e muitos dos seus intermediários do ano passado ainda estão presos ao Android Pie Cada software tem seus diferenciais e recursos que podem ser úteis para você ou não

Quem é gamer vai curtir o Game Turbo 20, que aprimora a jogatina e até mede a taxa de FPS no Redmi Já no Galaxy temos TV Digital em alta resolução como extra, além disso o software da Samsung está mais polido e notamos que flui melhor que a MIUI 11 Damos então empate na parte de software O Note 9S é um dos primeiros a estrear o Snapdragon 720G, uma plataforma intermediária da Qualcomm com foco nos jogos

Ela é melhor que o Exynos 9611? Pelo menos em nosso teste de velocidade padronizado tivemos vantagem para o modelo coreano no multitarefas Será culpa da falta de otimização da MIUI? Possivelmente, já que em benchmarks tivemos pontuações maiores no Redmi, chegando a passar de 60% de diferença no AnTuTu Isso pode ser explicado pela GPU Adreno 618 com overclock e otimização gráfica, que não apenas ajuda a conquistar números maiores em testes sintéticos como tem desempenho melhor em jogos Enquanto Asphalt 9 e PUBG rodam a 30 fps no A51, no Note 9S tivemos o dobro da fluidez e isso na configuração alta O A51 pode ser mais rápido na abertura de aplicativos, mas o Note 9S é melhor em jogos

Damos então um ponto a cada um em desempenho O Redmi tem 1020 mAh a mais de bateria e, como esperado, é o que entrega maior autonomia dos dois Com o A51 você terá carga para o dia todo com pouco sobrando para a manhã seguinte já com o 9S é possível até recarregar o celular a cada dois dias, se você não exigir muito do aparelho A Xiaomi fornece um carregador mais potente, mas que acaba levando praticamente o mesmo tempo do rival para recarregar devido à bateria muito maior

Redmi Note 9S leva ponto por maior autonomia Temos câmera de 48 MP em ambos com o mesmo sensor Os dois são capazes de capturar detalhes suficiente dos cenários, não sofrem muito com ruídos o contraste é acertado e as cores ficam próximas da realidade ao fotografar de dia Já à noite ou em locais muito escuros temos pequena vantagem para o A51 Os dois também possuem boa câmera com lente grande-angular

Já com a macro temos vantagem para o modelo chinês por ter foco automático o que permite chegar mais perto de objetos do que o A51 A quarta câmera com sensor de profundidade faz bem o seu trabalho nos dois Damos então empate para o conjunto traseiro de câmeras nos dois aparelhos Apesar de o A51 ter câmera frontal com o dobro de resolução, ele não entrega selfies com muito mais detalhes Assim como o Redmi, o da Samsung também usa o processo de compressão de pixels para ter imagens mais nítidas

O que notamos é que os dois entregam qualidade similar em selfies seja de dia ou à noite nenhum realmente chega a se destacar, mas o A51 sofre um pouco menos com fundo estourado ao usar o Modo Retrato E damos um ponto a cada em selfies Os dois gravam vídeos em 4K, com o A51 capturando mais detalhes e cores mais acertadas Se busca boa estabilização terá que se contentar em filmar em Full HD em ambos

A câmera grande-angular também possui estabilização e tem efeito ainda mais suave que a principal Você pode usar a macro do Note 9S para filmar, mas o foco não é muito bom e a qualidade de imagem cai bastante Já na captura de áudio a Samsung leva a melhor Encerramos a parte de câmera com ponto para a filmadora do A51 O Galaxy A51 foi lançado no Brasil no início do ano por R$ 2

200, se você achava ele caro, imagina o Note 9S que chegou por quase R$ 3000 Você pode optar pela versão importada encontrada no varejo nacional mas, mesmo assim, ainda pagará mais caro do que no rival da Samsung Ainda há um outro detalhe a se levar em consideração – o A51 entrega o dobro de armazenamento por menos Não tem como discutir, o Galaxy oferece melhor custo-benefício

O último ponto do comparativo vai para o A51 O Redmi Note 9S é um celular bacana com preço exagerado Até mesmo o importado tem relação entre custo e benefício complicada e olhe que ele é o que mais vale a pena da nova linha da Xiaomi O A51 vale mais o seu dinheiro por ser um celular com melhor experiência multimídia, desempenho mais fluido, câmeras completas com boa qualidade para fotos e vídeos e ainda custa menos oferecendo o dobro de armazenamento Se o Redmi chegar a ficar uns R$ 300 mais barato do que o A51 ele poderá ser uma opção interessante por seu acabamento mais premium, desempenho superior em jogos e maior autonomia de bateria

E para acompanhar as melhores ofertas para os dois aparelhos é só clicar nos links aí abaixo Aproveita para comentar qual te agradou mais e qual foi o motivo Eu vou encerrando por aqui, nos vemos em breve Um grande abraço e até lá

O post REDMI NOTE 9S vs GALAXY A51: qual o MELHOR CELULAR INTERMEDIÁRIO de 2020? | Comparativo apareceu primeiro em AMD World.

O Redmi Note 8 Pro foi o melhor intermediário para jogos que testamos ano passado e acabou caindo no gosto dos brasileiros por ser um celular bacana no geral Dos novos lançamentos da Xiaomi temos o Redmi Note 9S, que também manda bem em jogos e entrega um custo-benefício mais interessante que os demais da família Note 9

E aí surge a dúvida: o antigo ainda é uma boa compra ou vale mais a pena ir no mais recente? É isso que este comparativo do TudoCelularcom vai te ajudar a descobrir A Xiaomi adora requentar design de uma geração para a outra, mas no caso do Note 8 Pro e Note 9S temos dois aparelhos bastante diferentes Começa pelo tamanho mais avantajado do mais recente, que também o torna mais pesado O entalhe em formato de gota deu lugar a um furo para a câmera de selfies

As câmeras que ficam alinhadas verticalmente no 8 Pro agora estão organizadas em um bloco saltado no 9S O leitor biométrico saiu da traseira e foi para a lateral direita Ele continua funcionando tão bem quanto antes, mas vai complicar a vida dos canhotos A qualidade de construção é a mesma nos dois – você tem um celular com estrutura lateral de plástico e traseira de vidro Há proteção Gorilla Glass 5 tanto na tela quanto na parte de trás

E se você busca o mais completo, o Note 8 Pro tem NFC De resto, os dois trazem todas as tecnologias atuais que se espera de um bom intermediário Começamos com ponto para o Note 8 Pro A tela do Note 9S é maior e tem alguns pixels a mais, porém, o brilho é inferior ao do painel IPS LCD encontrado no Note 8 Pro A diferença é pequena mas se você usa muito o celular na rua é melhor escolher o que tem a tela com brilho mais forte

Já o nível de contraste e ângulo de visão é similar entre os dois Se apenas a qualidade de imagem importa para você, vai acabar preferindo o 9S por exibir cores mais próximas da realidade O branco nos dois tem tom levemente azulado, mas você pode mudar a temperatura nas configurações de tela Se você busca um bom celular para ouvir músicas então está procurando na marca errada A Xiaomi nunca deu muita importância para a parte sonora de seus celulares especialmente nos intermediários

Aqui terá apenas um alto-falante com som mono em cada O volume do Note 8 Pro é um pouco mais alto por forçar mais os agudos enquanto o 9S se destaca nos médios Nenhum vem com fone de ouvido na caixa e nem vale a pena investir em fone caro para curtir suas músicas com eles – ambos distorcem um pouco, mas para quem não é exigente qualquer um servirá Temos empate em multimídia, com ponto em tela e som para cada modelo O Redmi Note 8 Pro foi lançado com Android Pie e recebeu atualização para o Android 10 com MIUI 11 há alguns meses

O 9S já vem com a versão mais recente e com isso deverá ser atualizado para o Android 11 futuramente Enquanto o mais antigo pode não chegar a receber esta atualização Porém, por ter mais memória RAM, temos um desempenho mais fluido com o 8 Pro especialmente se você é do tipo de pessoa que usa vários aplicativos ao mesmo tempo Já em recursos eles são similares Aqui também damos empate em software

Temos MediaTek Helio G90T no Note 8 Pro e Snapdragon 720G no 9S Qual é melhor? Em nosso teste de velocidade padronizado o intermediário mais antigo da Xiaomi foi 47 segundos mais rápido na abertura e reabertura de aplicativos e jogos O fato de ter mais RAM ajuda aqui e não podemos culpar apenas o novo chip da Qualcomm Em benchmarks vemos que o Snapdragon tem maior poder bruto e consegue pontuações mais altas que o Helio G90T No AnTuTu tivemos uma diferença de 10% a favor do Redmi mais recente

O Note 8 Pro foi um dos melhores intermediários para jogos que testamos e o Note 9S também acerta nesse ponto – você terá ótima fluidez em qualquer game, sendo possível até rodar Asphalt 9 e PUBG a 60 FPS Sem falar que vem com o Game Turbo que aprimora a jogatina Mais um empate – o Note 8 Pro leva a melhor em desempenho geral, mas o 9S é superior em alguns jogos O Redmi Note 9S vem com bateria maior, e com isso, é capaz de entregar autonomia 20% superior Ele será o mais indicado para quem joga muito no celular ou passa o dia no YouTube ou Netflix Já se você faz uso mais leve focando mais em redes sociais e WhatsApp terá bateria para mais de um dia com qualquer um dos dois

Ele também leva outra vantagem no tempo de carregamento A Xiaomi incluiu um carregador mais potente na caixa que faz com que o 9S passe menos tempo na tomada Com isso, damos ponto duplo ao 9S por autonomia e tempo de recarga Um ponto que o Note 8 Pro deixa a desejar é a câmera apesar de ter um sensor de 48 MP, o mesmo que equipa diversos bons intermediários, o hardware da MediaTek carece de um pós-processamento eficiente e este é um problema que não temos no Note 9S Ele captura mais detalhes dos cenários, não sofre muito com ruídos, o contraste é acertado, e as cores ficam próximas da realidade

O alcance dinâmico é bom o suficiente para dispensar o uso do HDR A câmera grande-angular também registra melhores fotos, assim como a macro que tem bom foco e permite chegar mais perto sem perder nitidez A diferença entre os dois fica ainda maior à noite, quando vemos o hardware da MediaTek sofrer para lidar com os ruidos e perda de nitidez Note 9S leva a melhor em fotos com a câmera traseira Qual é melhor para selfies? Aqui o Note 8 Pro não fica muito atrás do 9S como temos no conjunto traseiro de câmeras

Por ter maior resolução e abertura focal, ele até sofre menos em locais com iluminação mais fraca porém, estoura mais o fundo quando o modo retrato está em uso No geral, os dois tiram boas selfies e não chegam a se destacar ou decepcionar – damos empate em selfies Os dois gravam em 4K com boa qualidade Se você deseja eliminar os tremidos terá que se contentar em filmar em Full HD O foco é mais ágil no Note 9S, porém, fica meio bugado quando grava a 60 fps

Se pretende filmar mais à noite então esqueça o Note 8 Pro, que sofre bastante em locais mais escuros A qualidade de áudio é similar nos dois e poderia ser melhor Fechamos a parte de câmera com um ponto para o Note 9S O Redmi Note 8 Pro foi lançado no mercado nacional no final do ano passado por R$ 2300 enquanto o Note 9S chegou este ano por R$ 2

800 Esses são os valores para se ter o intermediário da Xiaomi com garantia nacional pela DL, o que dá uma boa vantagem ao mais antigo Agora, se você for partir para a versão importada à venda no varejo nacional pode acabar encontrando o 9S por preço mais em conta, com isso, damos empate em preço e encerramos o comparativo com mais um ponto para cada Pelo que vimos ficou claro que o Redmi Note 9S é uma melhor compra Ele pode ser mais lento no uso com vários aplicativos mas entrega fluidez superior em alguns jogos sua bateria dura mais e ainda recarrega mais rápido, suas câmeras registram melhores fotos e vídeos e mesmo que seja um produto mais recente até pode ser encontrado mais barato no varejo

O Note 8 Pro já chegou a ser encontrado no mercado por volta de R$ 1400 no início do ano caso o seu preço caia e fique uns R$ 300 mais barato que o Note 9S, então ele será uma melhor escolha se você não liga tanto para câmeras E para encontrar os melhores valores dos dois modelos é só clicar nos links aí abaixo Aproveita para comentar qual você escolheu e o motivo Eu vou encerrando por aqui mais este comparativo, um grande abraço e até a próxima

O post REDMI NOTE 9S vs NOTE 8 PRO: qual INTERMEDIÁRIO BOM DE JOGO vale COMPRAR? | Comparativo apareceu primeiro em AMD World.