Você confere agora com o TudoCelular um comparativo entre os dois modelos para ver qual tem mais a oferecer pelo preço cobrado Os dois modelos possuem design circular que lembra um relógio tradicional, especialmente modelo da Kospet Ele tem caixa de metal com coroa feita em cerâmica; o modelo da Huami já aposta em visual mais básico com o corpo feito em plástico e pulseira de silicone Nenhum pode ser considerado compacto mas se você prefere um relógio que faça menos volume no braço o Amazfit e que seria a melhor escolha e por ser de plástico ele também acaba sendo mais leve, pesando metade do Optimus Pro

além da pulseira tradicional em borracha do modelo da Kospet você também pode adquirir a opção em couro ou metal, para combinar com situações diversas A qualidade de construção em si é muito boa entre os dois aparelhos e a escolha do tipo de material vai de cada um O visual da Amazfit é mais clean, com apenas um botão na lateral O Optimus Pro em dois botões grandes de controle e ainda uma câmera para tirar fotos e gravar vídeos Ambos fornecem proteção IP68, apesar da fabricante não recomendar mergulhar com o relógio na piscina mas correr na chuva não deve ser um problema

Como ambos possuem boa construção, e beleza é algo subjetivo, ponto para os dois modelos Ambos trazem tela AMOLED, Optimus tem painel um pouco maior com resolução superior mas o Amazfit conta com proteção Gorilla Glass 3 para reduzir o risco de a tela arranhar, enquanto o Kospet recomenda o uso de uma película, já inclusa no pacote A qualidade da imagem é muito boa nos dois relógios, mas o nível de brilho precisa estar no máximo em ambos para visualizar algo sob luz solar direta Por conta da maior resistência, ponto para o Verge em tela Há alto-falante em ambos, mas a qualidade não é lá das melhores – eles até servem para atender uma chamada ou ouvir música mas é melhor usar um fone de ouvido conectado por Bluetooth

É possível baixar músicas para ouvir direto do relógio ou apenas controlar o Spotify rodando no celular pareado; o modelo da Amazfit não tem aplicativo dedicado do Spotify, diferente do Optimus que permite baixar este e vários outros, tantos de uma loja própria com versões adaptadas como da Play Store Além disso o mais simples tem apenas 4 GB de memória já o mais robusto tem 32 GB de armazenamento Ponto para o Optimus Pro Outro diferencial para o relógio da Kospet é sua câmera – ele tem resolução de 8 megapixels e permitir até fotos decentes considerando o tamanho do dispositivo Também é possível gravar vídeos visualizar posteriormente no próprio relógio

Mais um ponto para o Optimus Pro O Amazfit vem com software próprio modificada do Android Wear, enquanto o Optimus Pro traz dois sistemas operacionais o principal é uma versão modificada do Android 71, com direito a Play Store para baixar aplicativos e até jogos o segundo sistema é chamado the Lite OS e serve apenas para monitoramento Ele possui dois chips – um é o MediaTek MT6739, usado em diversos smartphones de entrada, o seu processador quad-core de 125 GHz de entrega melhor desempenho que a solução dual-core do Amazfit além disso ele traz 3 GB de RAM para permitir rodar vários aplicativos ao mesmo tempo sendo muito mais que os 512 MB do Verge

Você pode alternar entre dois sistemas a qualquer momento quando o Lite OS está ativo terá apenas os recursos de uma smartband nesse modo é usado um chip mais econômico, que faz a bateria render vários dias em nossos testes foram cinco dias com a possibilidade conferir contagem de passos, calorias queimadas e freqüência cardíaca – além das horas, é claro O Optimus Pro é um relógio mais robusto que tenta substituir seu celular ele tem slot para nano SIM e você pode realizar chamadas diretamente nele O da Amazfit até permite fazer ligações, mas é preciso ter o celular pareado ali do seu lado Se você quer o mais rápido e completo, o modelo da Kospet acaba entregando o melhor conjunto que o da Huami aqui damos um ponto para cada considerando que o hardware do Kospet é incomparavelmente melhor, mas o software do Verge é mais adaptado para um relógio inteligente sem a necessidade de estar alternando entre duas soluções para ter mais ou menos recursos e tempo de bateria Por falar em bateria o Optimus Pro tem uma que teoricamente é generosa, com 800 mAh mas por ter hardware mais potente, sua autonomia é menor que o do Verge

São 22 horas de rendimento contra quatro dias – e se você deixar tudo ligado no modelo da Kospet, incluindo o chip da operadora, a bateria renderá apenas cerca de 12 horas Ah, mas e um modo Lite OS do Kospet? Convenhamos que é complicado você pagar um valor considerável por um relógio se for para usar como uma pulseira inteligente e com recursos “capados”, não é mesmo? E ele ainda passa mais tempo na tomada para recarregar a bateria dois pontos incontestáveis para o Verge pela autonomia e tempo de recarga Em recursos, partindo do básico, ambos exibem o relógio em uma versão básica quando em stand-by e mudam para a face selecionada pelo usuário ao girar o braço mas o Kospet, apesar do hardware mais parrudo, demora um pouquinho mais para responder Os dois fazem monitoramento de atividades físicas e batimentos cardíacos mas achamos os dados mais precisos no modelo da Huami O GPS, por outro lado, funciona bem nos dois e não demora para encontrar a localização do usuário

No Optimus Pro você pode visualizar os aplicativos em formato quadrado ou forçá-los a ficar em tela cheia para isso basta segurar o botão de energia por três segundos escolher o formato no topo isso ajuda a pressionar alguns botões que ficam escondidos quando exibidos no formato circular mas não melhora muito o desconforto de tentar usar um sistema de celular em uma tela tão pequena partindo para o aplicativo no smartphone, o WiWatch 2, indicado para o Kospet, é bem básico, com indicador de carga restante da bateria e dados das atividades físicas O Amazfit para o Verge também é básico, mas melhor adaptado para o controle de sua saúde inclusive, com monitoramento das horas de sono, algo ausente no rival Aqui mais um passo porque não podemos ignorar que o Kospet, apesar de meio desengonçado no que se propõe, permite substituir um celular básico na maioria das funções enquanto o Verge tem mais cara de relógio inteligente ficando a escolha mais a depender da necessidade de cada um No quesito preço, desconsiderando o frete e taxas extras de importação, o Optimus Pro custa da cerca de 700 reais duzentos reais a mais que o Amazfit Verge, fazendo nossa balança pender para o modelo da Huami

Como deu para perceber, o Kospet quer levar o celular para seu curso e conseguir um feito interessante e com formato menos intimidador do que o Nubia Alpha que vimos na MWC19, por exemplo Com ele você pode muito do que se faz com o smartphone indo desde uma chamada telefônica a gravar ou reproduzir sons e vídeos, capturar fotos ou navegar livremente na internet Por outro lado, o Amazfit Verge é para quem quer apenas um relógio inteligente que funcione bem no que se propõe e ainda ofereça boa autonomia e dias longe do carregador Por isso, ele é nossa indicação desse comparativo – mas claro, você é quem define suas necessidades se um celular de pulso te atende melhor as melhores ofertas tanto para o Kospet Optimus Pro quanto para o Amazfit Verge estão aí nos links da descrição Eu vou encerrando por aqui, mas gostaria de ouvir a sua opinião trocar o celular de mão por um mais básico de pulso é um bom negócio ou melhor cada dispositivo separado em suas funções? Responde lá no espaço para comentários! Nos vemos nos próximos vídeos, um abraço e até lá!

O post Smartwatch ou celular de pulso? Amazfit Verge vs Kospet Optimus Pro | Análise / Comparativo apareceu primeiro em AMD World.

Lançado em agosto deste ano e sendo comparado, graças à sua inegável semelhança visual ao Apple Watch, o Amazfit GTS chegou ao mercado internacional sob a perspective de ser o substituto direto do Amazfit Bip, buscando manter a reputação que a primeira geração deixou Mas será que o GTS realmente é um substituto à altura? Será que ele é o "matador de Apple Watch" que todos queriam? É isso que você descobre logo a seguir com a nossa análise completa

Antes de seguirmos com análise do relógio, caso você esteja buscando por uma opção de pulseira, chegou ao mercado nacional a Huawei Band 3 Ela tem um visual elegante com aparência de metal escovado, tela brilhante de AMOLED, bateria para 12 horas de uso (e que recarrega rápido) ,além de resistência à água – mas não para por aí O leitor de batimentos cardíacos ajuda a acompanhar o seu sono fazendo da Huawei Band 3 uma ótima companheira até para quem não é tão ativo assim Fica a dica! Voltando para o Amazfit, como citamos logo no início do vídeo, provavelmente em qualquer lugar que você for procurar por mais informações desse aparelho o GTS é, de fato, muito parecido com o Apple Watch Series 4, não deixando nenhuma sombra de dúvidas sobre a clara intenção da subsidiária da Xiaomi de copiar o design estabelecido pela maçã Mas não leve isso como uma coisa ruim – para aqueles que gostam do design quadrado, inclusive, seguindo a linha do Bip, o GTS tem um visual extremamente agradável, disponível em seis cores contando com uma tela AMOLED de 1,65" corpo feito em metal cromado com traseira feita em plástico e pulseira de silicone

E por falar em pulseira, o material da nova geração do relógio é um tanto quanto mais liso e menos denso se comparado à aquele visto no Bip, o que pode ser a explicação de ela ter incomodando um pouco enquanto esteve no pulso após algumas horas de atividade física e muito suor Uma coisa que não acontece com a primeira versão do dispositivo Mas se a pulseira pode deixar a desejar, a tela, por outro lado, ultrapassa todas as expectativas, deixando de lado o LCD transflectivo visto no Bip e adotando AMOLED, que conta, inclusive, com modo Always On, o display do GTS traz uma exibição bastante agradável, com cores que saltam da tela graças ao grande contraste que faz com o fundo de preto absoluto, uma característica desse tipo de display O modelo ainda mantém o acabamento de 25D, a proteção Gorilla Glass 3, a resistência a mergulhos de até 50 m de profundidade e a excelente responsabilidade ao toque, visto na geração anterior

E se o Amazfit Bip não podia se encaixado no segmento de relógios inteligentes graças às suas inúmeras limitações o GTS chega para eliminar grande parte destas Rodando um sistema proprietário trazendo interface simples já conhecida aos usuários da marca o novo dispositivo da chinesa ainda encarar algumas barreiras, como a possibilidade de baixar aplicativos de terceiros assim como visto em parte dos smartwatches da Samsung e até da Apple Colocando isso de lado, tudo funciona de forma fluida e intuitiva, apesar dos menus ainda não estarem disponíveis em português Basta deslizar o dedo pra cima para ter acesso aos menus de atividade física, configurações e outros – da direita para a esquerda para ter acesso ao contador de passos e ao monitor cardíaco deslizar para baixo para ter acesso a alguns atalhos e, por fim, apertar o botão na lateral para retornar à tela inicial E por falar na tela inicial, também conhecida como watch face, vale observar também que agora ela traz mais uma inegável semelhança com o modelo da maçã

Nos seus desenhos pré-definidos da fábrica nós temos um design extremamente parecido e seis elementos que podem ser personalizados pelo usuário, arranjados no display de forma praticamente igual ao da Apple Mas tem uma diferença positiva aqui: ao contrário do que acontece com o modelo da Apple, o design das watch faces não fica limitado à fabricante, contando com uma quantidade significativa de outros designs na galeria do seu aplicativo oficial, é possível também importar e usar watch faces feitas por terceiros, baixando os arquivos necessários através de sites ou importando diretamente através de outros aplicativos Assim como acontece em outros dispositivos da marca chinesa, o GTS é bastante dependente do seu aplicativo, o Amazfit, que nada mais é do que uma versão do Mi Fit da Xiaomi, só que com umas cores diferentes Qualquer tipo de configuração mais complexa que você precise fazer assim como o acompanhamento completo das suas atividades é feito diretamente através do app, rebaixando o relógio a um simples monitor dos momentos do seu dia e capaz de informar as horas e receber as notificações que chegam no seu smartphone Ou seja, nós temos aqui uma continuidade em relação que já era observado no Bip, mas um distanciamento ainda maior, se levado em consideração, outros modelos disponíveis no mercado, indo de opções Samsung e Apple, com independência sendo aumentada, e aplicativos próprios, há soluções como o KOSPET Optimus Pro, que traz um smartphone para o seu pulso

Mas não é apenas o grau de dependência que pode decepcionar Durante o período em que o relógio permaneceu com a gente para análise nós notamos algumas anomalias no pedômetro – o dispositivo informou que 200 passos foram dados em uma noite completinha de sono, sem levantar para ir ao banheiro, beber água ou nem sonambulismo – a gente entende que os sensores podem se enganar e creditar alguns passos, graças à movimentação que a gente faz com o sono, com viradas na cama, mexidas involuntárias nos braços, mas 200 passos é um pouco demais No entanto, é possível que uma atualização futura de software resolva esse problema Mas deixando isso de lado, se é que é possível, o GTS traz uma vantagem significativa em relação ao seu antecessor: os modos de exercício – quase que triplicando o número de atividades monitoráveis, o relógio permite que o usuário acompanhe de perto, com dados de tempo estimativa de calorias gastas e batimentos cardíacos, desde uma corrida ao ar livre até a prática de natação em uma piscina, totalizando 12 modos de exercícios diferentes No caso dos batimentos, o modelo novo vai um pouco mais além, apesar de não contar com aquele ECG que a gente vê no Apple Watch, ele traz com ele um sensor ótico proprietário da Huawei, capaz de realizar o monitoramento integral dos batimentos do usuário, identificando arritmias – incluindo aí a fibrilação atrial – e alertando, caso a freqüência cardíaca ultrapasse, por padrão, de 150 batimentos por minuto

Porém, no caso das atividades feitas em campo aberto, nós notamos que o GTS pode demorar uns poucos minutos para concluir a sua calibração fazendo com que o usuário possa perder uns dados dos primeiros minutos de atividade No entanto, uma vez sincronizado, tudo corre bem, sendo possível, inclusive, ver o mapa completo do percurso percorrido através do aplicativo oficial Na bateria, logo ao saber que o sucessor do Amazfit Bip contaria com uma tela AMOLED, abandonando aquele LCD transflectivo, a gente pensou que a bateria seria drasticamente alterada – no entanto, tivemos uma grata surpresa Apesar da autonomia do relógio ser sim inferior ao da geração passada, o tempo que o relógio ainda é capaz de ficar longe das tomadas é bastante satisfatório, suportando, segundo o fabricante, 14 dias de uso diário mediano e 46 dias no modo básico de relógio, esse que você não fica conectado ao Bluetooth e nem registra os batimentos cardíacos integralmente, por exemplo Em nossos testes com o brilho definido como automático, Bluetooth desconectado em boa parte do tempo, medição ininterrupta de batimentos, tela com Always On ligado e notificações ativadas alguns aplicativos, a bateria do GTS alcançou a marca dos 26% após 15 dias de uso, dando a entender que ela alcança os 20 dias com alguma tranquilidade

Marca satisfatória se a gente levar em consideração alguns dos principais smartwatches do mercado com suas baterias de duração de dois dias Por conclusão, para quem quer um monitor de atividades diárias capaz de informar as horas e com design bonito, resistente e elegante, o Amazfit GTS pode ser a escolha certa – no entanto para aqueles que procuram um smartphone completo seguindo uma linha mais independente vista em modelos de grandes marcas, ele pode não ser exatamente o que se procura Trazendo a inegável a evolução visual em relação à geração anterior, sendo muito parecido com o Apple Watch Series 4, o novo relógio ainda é muito próximo em questão de funcionalidade, ao Amazfit Bip, eliminando parte das limitações vistas na geração passada sendo inegavelmente mais completo, mas ainda um pouco longe do que pode ser considerado por alguns como o ideal Pelos pouco mais de R$600 cobrados, caso a bateria de longa duração não seja exatamente o que você procura, a própria Amazfit entregua um conjunto um pouco mais completo com o Verge, que foi um relógio que a gente analisou recentemente aqui mesmo no canal, que disponibiliza além das funções vistas no GTS também a possibilidade de atender e realizar chamadas através do relógio se ele estiver parado com um telefone Com isso, o GTS pode não ser exatamente o resultado de uma busca por smartwatch, ainda mais se a gente levar em consideração as evoluções recentes do mercado de vestíveis – no entanto, se ignoradas as limitações, levando em conta os pontos fortes do produto, ele pode ser sim uma ótima opção, ainda mais para quem estava pensando em atualizar o seu Amazfit Bip por algo mais moderno e estava perdido no meio das opções

Se esse é o seu caso, nos links aqui na descrição você confere os melhores preços do Amazfit GTS para importação Aproveite! Eu vou ficando por aqui mas eu gostaria de ver a sua opinião sobre o novo relógio da Xiaomi Você acha que é uma boa escolha? Responde aí nos comentários! Até a próxima

O post AMAZFIT GTS: o "matador" de APPLE WATCH que não é tão LETAL assim | Análise/Review apareceu primeiro em AMD World.