Quando o Mi Note 10 Pro foi lançado ele cravou a pontuação mais alta no ranking do DxOMark dividindo a posição com o Mate 30 Pro e superando Samsung e Apple com seus recentes flagships Será que finalmente temos um intermediário chinês atropelando as gigantes da tecnologia que cobram mais caro em seus celulares? Nós vamos tirar esta prova com mais um comparativo de câmeras! Lembrando que as fotos que você verá a seguir foram colocadas para votação lá no site tudocelular

com sem que o público soubesse qual smartphone registrou cada imagem E a equipe do tudocelular também participou de uma votação às cegas para termos um resultado o mais imparcial possível E sem mais delongas, vamos ao que interessa O Mi Note 10 Pro é o que tem a maior resolução dos quatro, com o sensor insano de 108 megapixels mas ele acaba comprimindo quatro pixels em 1 e reduzindo a resolução final para 27 megapixels Ainda assim, ele fica acima dos demais no nosso comparativo

A vantagem de ter uma resolução tão alta é que o Note 10 Pro conseguir registrar mais detalhes, mesmo de objetos mais distantes Se você ampliar cada foto você vai ver que ele tem a melhor qualidade mas, convenhamos, ninguém vai sair fazendo isso Como a maioria das fotos são apenas para publicar em redes sociais, o que importa aqui é ter a imagem mais bonita e aqui o Galaxy leva a melhor, seguido do iPhone – e em fotos à noite, será que temos o mesmo resultado? Desta vez Apple e Samsung brigam pelas melhores capturas em locais mais escuros e acabam empatando – o Note 10 Pro, que tinha ficado em último na votação, ficou com a medalha de bronze aqui Todos os modelos do nosso comparativo oferecem modo noturno, que é uma coisa que prolonga a exposição para permitir que mais luz chegue no sensor, mas apenas isso não é suficiente, você precisa regular bem o contraste, controlar bem os ruídos e evitar perda de detalhes Se o Pixel 4XL peca em locais mais escuros, o seu modo noturno consegue virar totalmente o jogo ao seu favor entregando a melhor foto aqui

E dessa vez o Mi Note 10 Pro empata com o iPhone 11 Pro Max, deixando a Samsung lá na lanterninha O Samsung até consegue aumentar bastante a qualidade das fotos mas dá pra perceber uma queda acentuada nas texturas deixando a pele da modelo com várias manchas Já vimos em outros comparativos que Samsung simplesmente reina com HDR, especialmente quando a gente fotografa contra a luz, e mais uma vez a coreana leva vitória – o Note 10 Plus de longe faz um melhor controle de contraste e recupera detalhes que seriam engolidos pelas sombras O Mi Note 10 Pro leva a medalha de prata, seguido do Pixel 4XL, e aqui é um ponto em que a Apple precisa melhorar nos próximos iPhones O HDR não precisa funcionar bem só quando ele é forçado no manual, mas também é importante que ele detecte as cenas que precisam de correção de alcance dinâmico para evitar que as partes que estão contra a luz fiquem muito escuras como normalmente acontece quando a gente fotografa ao entardecer

E a Samsung mais uma vez leva a melhor, deixando a Apple em segundo Enquanto desta vez o Mi Note 10 Pro fica em último, nem sempre ele ativa o HDR quando é necessário e mesmo quando ligado, às vezes ele falha – o Mi Note 10 Pro é um celular que leva o zoom a sério, tanto que ele possui duas câmeras teleobjetivas, sendo uma com zoom óptico de duas vezes e a outra de cinco vezes, mas curiosamente, ele não é o que registra a melhor imagem, perdendo a primeira colocação para o Pixel 4 XL mostrando que o Google acertou em finalmente incluir uma camera teleobjetiva em seu flagship A Apple sempre se destacou ao registrar fotos de longe mas aqui ela fica em terceiro, deixando o Note 10 Plus em último E quando a gente tenta fotografar uma coisa que está ainda mais longe? É aí que o Mi Note 10 Pro mostra o benefício de ter tantas câmeras – a sua imagem é mais limpa das quatro além de ter um ótimo equilíbrio de cores e contraste Desta vez é a Samsung que leva a medalha de prata, vindo o Pixel 4 XL logo em seguida

Se se o iPhone trabalha bem com pouco zoom, quando a gente força ele para registrar alguma coisa mais distante a queda na qualidade é considerável Dos modelos do nosso comparativo só o da Xiaomi traz uma câmera dedicada para a macro e, curiosamente, é que oferece o pior resultado, não que a imagem em si seja ruim, mas como o sensor tem resolução mais baixa, você não vê a mesma riqueza de detalhes dos demais que usam a câmera principal E aqui a Samsung sai na frente com uma grande vantagem, mas ela tem de aturar mais do que deveria O Pixel 4 XL também sofre do mesmo problema mas a macro apresenta alta qualidade, e para quem não é fã de cores reforçadas vai preferir o iPhone que ficou em terceiro Enquanto muitos esperavam ver uma câmera grande-angular no Pixel 4 XL, o Google achou melhor adotar uma teleobjetiva então, se você quer tirar fotos mais amplas e com boa qualidade, o Galaxy Note 10 Plus é a sua escolha – o Mi Note 10 Plus registra fotos melhores que o iPhone, e com isso, fica em segundo, mas o campo de visão é mais limitado

E a Samsung, que sempre se destacou com suas lentes ultra-wide, pelo visto, ainda vai continuar na frente por um bom tempo e isso fica ainda mais evidente à noite quando nós vemos os demais sofrerem com fotos bastante escuras Mas aqui o iPhone acabou se saindo um pouco melhor do que o rival chinês, e se você é fã do modo retrato você vai ficar em dúvida entre qual celular escolher – pelo menos de dia, os quatro mandam super bem e geram um efeito de alta profundidade, porém, nem todos fazem uma boa preparação entre os planos O modelo da Xiaomi é o nosso favorito, seguido pelo modelo da maçã O galaxy fica em terceiro Já em locais mais escuros a situação muda completamente o Pixel, de longe, é o melhor para desfocar fotos em locais mais escuros; o iPhone tem qualidade próxima mas apresentou mais ruídos; e se o Xiaomi venceu na disputa de dia, à noite ele acabou caindo para a última colocação com a foto mais escura e cheia de falhas

Encerrando aqui a parte de fotos nós vamos para as câmeras frontais A linha Pixel sempre se destacou em selfies, mas quando é feito o retrato entra em ação a Apple leva a melhor sendo a nossa favorita E a Samsung também evoluiu muito mas ela ainda apresenta alguns retoques de pele indesejados e, por isso, o segundo melhor é o Pixel O Mi Note 10 Pro pode até impressionar com suas câmeras traseiras, mas a frontal leva a pior aqui Já em locais mais escuros a situação muda completamente de novo – o Google recupera a dianteira e entrega melhor foto, mesmo que não seja tão clara quanto a do Mi Note 10 Pro, que fica em terceiro

A Apple registrou uma foto mais escura porém com menos falhas no modo retrato que o Galaxy Note 10 Plus, que ficou em último E mais uma vez o Galaxy Note 10 Plus levou a melhor em fotos mas será que o iPhone 11 Pro Max ainda é melhor escolha da gravação de vídeos? Como nós vimos em nossos dois outros comparativos ele se destaca pelo sistema de estabilização de imagem eficiente e foco bastante ágil Ele é o único aqui que grava em 4k a 60 quadros por segundo com a câmera frontal e captura áudio espacial com efeito mais envolvente A lente frontal também é mais ampla e permite gravar vídeos com várias pessoas junto A Samsung segue em segundo, o seu sistema de estabilização é igualmente eficiente, mas o foco é consideravelmente mais lento que o do iPhone

O modelo da Samsung grava em 4k com a frontal mas não tem a estabilização avançada como rival da maçã e ainda pode decepcionar com excesso de ruídos à noite – a captura de áudio também é ótima E ter tantas câmeras não ajudou o Mi Note 10 Pro a vencer nas fotos e em vídeos ele também fica abaixo dos flagships mais avançados da Apple e Samsung; ele não treme tanto, o foco é ágil e ele não sofre tanto ruídos à noite A captura de áudio também é boa mas não chega a ser um destaque, e por não ter uma plataforma avançada ele fica limitado a gravar a 30 fps na resolução 4k Celulares do Google nunca se destacaram na gravação de vídeos e o Pixel 4 XL é mais um que segue a regra Ele também não grava em 4k a 60 quadros por segundo e isso é uma escolha curiosa por parte do Google porque outros com o mesmo hardware não possui essa limitação

Ele também é o que mais sofre com ruídos em cenários mais escuros e apesar do seu sistema de estabilização não ser tão eficiente quanto o do iPhone, seu foco é bastante ágil É, aqui a gente vai ter que discordar do DxOMark, porque o Mi Note 10 Pro não supera os flagship da Apple e Samsung e ficou até um pouco abaixo do Pixel 4 XL, que tem nota muito inferior na mesma plataforma tão aclamada E é bom lembrar que aqui entra em questão os votos do público e da equipe do tudocelular No geral, o Galaxy Note 10 Plus foi o melhor em fotos, levando a vitória em metade do nosso comparativo Ele agrada a maioria com o seu HDR eficiente, faz ótimas macros, e a sua câmera ultra-wide vai além da concorrência

A Apple vem logo em seguida levando vantagens selfies e em modo retrato além de ter a melhor filmadora O 11 Pro Max pode até não ter ficado em primeiro em muitas fotos mas ele conquistou muitas medalhas de prata E o Pixel 4 XL ele se supera com o modo noturno e também leva a melhor com desfoque em locais mais escuros Se você tira mais fotos à noite, ele é a nossa recomendação O Mi Note 10 Pro também é bom para efeito retrato e o seu zoom é o mais avançado dos quatro mas as suas câmeras não são tão impressionantes assim, claro, ele é o mais barato, e sem dúvidas é a melhor câmera que nós já vimos em um celular intermediário

Então, se você quer a melhor experiência em câmera vai no Galaxy que custa bem menos que o iPhone Já se a sua dúvida está entre o Pixel 4 XL e o Mi Note 10 Pro, escolhe o mais barato Os dois tiram ótimas fotos, com o da Xiaomi sendo melhor de dia e o do Google à noite E para mais detalhes sobre a câmera de cada modelo e também para ver com calma cada foto eu convido você acessar a matéria completa lá no TudoCelular pelo link aqui abaixo Eu fico por aqui e até a próxima

O post GALAXY NOTE 10 PLUS supera MI NOTE 10 PRO, IPHONE 11 PRO MAX e PIXEL 4 XL | Comparativo de câmeras apareceu primeiro em AMD World.

Quando a equipe do tudocelular se reuniu para eleger os melhores e piores smartphones do ano O Pixel 4 acabou sendo apontado como um dos maiores fiascos de 2019 Por que isso aconteceu? É normal a cada ano criar expectativas sobre como será a nova geração daquele celular que serve como uma vitrine para o Android, e ano após ano, o Google segue nos decepcionando

Mas o Pixel 4 e 4 XL são tão ruins assim? É isso que você confere agora nesta análise completa do tudocelularcom Vamos começar pelo ponto mais polêmico: a escolha do design Este ano vimos diversas fabricantes travarem uma verdadeira guerra contra as bordas nos celulares Tivemos várias soluções como entrar em formato de gota, furo na tela, câmera giratória (flip) ou pop-up

Claro que cada um tem a sua preferência mas os novos Pixels ostentam uma borda enorme na parte superior enquanto apresentam queixo bastante discreto É um design desproporcional e estranho que foi usado também pela Sony em alguns modelos recentes Mas o que você prefere: uma borda larga ou aquele entalhe gigante do Pixel 3 XL? A desculpa para ter apostado nesse design é que os novos Pixels possuem um radar integradi acima da tela que serve para detectar movimento e permitir novas formas de interação com o celular A traseira também não agrada a todos; depois de tanta discussão e piadas com o padrão de câmeras em bloco adotado pela Apple, o Google foi lá e fez igual – e por mais que você torça o nariz para isso, infelizmente será cada vez mais comum em 2020 Deixemos beleza de lado, já que nunca haverá um consenso, e vamos falar de outros pontos

Os novos smartphones do Google estão um pouco maiores e mais pesados Além do aumento de borda também tivemos um pequeno ganho de tela no modelo menor As novidades podem ser encontradas nas cores preta, branca e até um tom de laranja A borda é preta em todas as opções e gera um contraste interessante A qualidade de construção é a mesma de antes, com mistura de metal com vidro e proteção e IP68, mas não há mais aqueles dois acabamentos diferenciados na traseira As cores claras têm vidro fosco, enquanto o preto tem acabamento comum

O leitor biométrico sumiu da traseira e não há mais leitor de digitais A única solução biométrica é a facial, como visto nos iPhones O Google trocou a câmera ultra-wide para selfies por um sensor ToF que faz uma varredura tridimensional da face do usuário e valida sua credencial A tecnologia funciona tão bem quanto o Face ID da Apple, e não tivemos dificuldade de desbloquear o celular nem mesmo quando usado no escuro Além do tamanho também há uma diferença na tela: o Pixel 4 tem 5,7" com resolução Full HD+ e o XL tem as mesmas 6,3" de antes com resolução Quad HD+

A tecnologia empregada continua sendo a OLED e o nível de brilho é similar nos dois e não vimos uma melhoria comparado à geração anterior Por mais que o brilho seja suficiente para usar o Pixel 4 fora de casa, o Google está atrás do que Apple e Samsung entregam em seus flagships A novidade mesmo fica para a taxa de atualização de 90 Hz, que garante maior fluidez mas devora mais bateria Ele altera para 60 Hz quando não há demanda ou quando a bateria está fraca A reprodução de cores é excelente; há dois perfis de saturação, o natural entrega bom equilíbrio enquanto o aprimorado traz tons vibrantes como na linha Galaxy

Há também um modo automático que regula as cores de acordo com a iluminação do ambiente no mesmo estilo do True Tone dos iPhones Por ter a borda inferior eliminada o Google teve que jogar o alto-falante para perto da entrada USB-C, o que fica acima da tela serve apenas como canal secundário para gerar o efeito estéreo, porém, a potência é bastante inferior e temos um áudio desbalanceado Ainda assim, com os dois trabalhando em conjunto, a potência sonora é similar aos tops de linha de outras marcas Porém o Pixel 4 XL leva pequena vantagem sobre o modelo menor Nenhum dos dois tem entrada padrão para fone de ouvido e o Google nem mais fornece o adaptador na caixa

Se você possui um fone caro de alta impedância ficará decepcionado com a potência sonora dos novos Pixels Esse é o tipo de celular que qualquer audiófilo passaria longe, não sendo uma boa escolha para quem busca um aparelho voltado para ouvir músicas Equipando a ambos temos a plataforma Snapdragon 855, comum em qualquer telefone e metido a flagship Por ter Android puro desenvolvido especialmente para este hardware era esperado que ele entregasse desempenho superior a outros com o sistema modificado, certo? Pois é, o Google como sempre, segue decepcionando em otimização O Pixel nunca foi um exemplo de velocidade e os novos chegam a competir com os celulares intermediários que custam até metade do seu preço

Pelo menos agora temos 6 GB de RAM, o que ajuda a evitar o problema de aplicativos recarregando com frequência visto no Pixel 3 XL Outra decepção fica para a quantidade de armazenamento, sendo de no máximo 128 GB enquanto muitos fabricantes já oferecem quase dez vezes isso Em benchmarks há um ganho considerável na pontuação comparado aos modelos anteriores mas nem de longe são os melhores com Android e também como em poeira para os iPhones no AntuTu Enquanto aos jogos? Bem, aqui o Google deu mais atenção e não vimos a mesma falta de otimização das gerações passadas Se você busca um bom celular para jogos pode ir de Pixel 4, ainda mais por sua tela de 90 Hz, que permite rodar jogos até 90 FPS

Infelizmente a maioria das soluções no Android ainda continua com a limitação de rodar a 30 ou a 60 FPS Com tela de 90 Hz e sem aumento na capacidade da bateria esperávamos que a autonomia caísse – a boa notícia é que isso não aconteceu; a má notícia é que os novos Pixels entregam a mesma autonomia mediana de sempre Se você passa o dia todo fora de casa é bom levar o carregador com você ou ter uma power bank na mochila, porque pode acabar precisando O tempo de recarga também não evoluiu – ter que esperar quase duas horas para ter um celular recarregado é algo frustrante para um aparelho top de linha lançado em 2019 Apesar de virem com o mesmo carregador, o Pixel 4 XL recarregou mais rápido em nossos testes mas ainda está abaixo de muitos rivais

De software não tem muito o que falar; é o Android em sua essência pura, o Pixel 4 pode até não ser o android mais rápido do mercado, mas o sistema flui muito bem na tela de 90 Hz; aqui é onde vemos os smartphones do Google superarem a Samsung, que ainda peca em fluidez com as animações da One UI Se você quer algo no nível do iOS o Android 10 da linha Pixel realmente vai te agradar A novidade fica para os comandos por gestos; quando o projeto Soli foi anunciado pela primeira vez lá em 2015 Foi apresentado como uma inovação na tecnologia de detecção de movimento com a capacidade de detectar e interpretar movimentos precisos das mãos, como deslizar o dedo e o polegar para rolar pelas configurações e tocar os dedos para selecionar O motion sense, presente nos novos Pixels, é o primeiro fruto desse projeto mas está muito longe de oferecer o que foi prometido na época; você pode controlar o player de músicas, atender chamadas ou silenciar o despertador – apenas com gestos na frente do aparelho Lembra de ter visto isso antes? Pois é, a Samsung fez algo parecido com o Galaxy S4 lá em 2013 e a LG ressuscitou com o G8s este ano

Mas isso tudo realmente funciona? Não temos como saber Por usar uma tecnologia de radar que precisa de aprovação das autoridades o recurso está indisponível em vários países, inclusive o Brasil Se você estava pensando em comprar o Pixel 4 só pelo Motion sense, é melhor economizar o seu dinheiro Celulares com 3, 4, 5 câmeras estão cada vez mais comuns, e só agora que o Google finalmente lançou um celular com conjunto duplo na traseira Enquanto muitos torciam por uma câmera grande-angular a empresa decidiu investir em lente teleobjetiva, por considerar ser mais importante; é curioso ver o Google ir contra o que alegou no passado quando falou que o Pixel 3 não precisava de uma câmera teleobjetiva por ter um zoom digital de alta resolução que não perde qualidade como nos concorrentes

E o mesmo recurso também está presente nos novos aparelhos O Pixel sempre foi referência em câmeras e estes mantém a tradição ao tirar excelentes fotos mas as concorrentes estão se aproximando e até mesmo a Xiaomi já produz intermediários que não devem em nada, como é o caso do Mi Note 10 Em alguns cenários ele até conseguiu fotos mais claras, porém, em baixa luz os novos pixels ainda sai na frente com menos ruídos registrados ao usar o modo noturno Comparado aos rivais da Samsung, o Pixel 4 e 4 XL tendem a registrar fotos com tons mais frios evitando aquelas cores saturadas que conquistam os fãs da linha Galaxy E a grande distância que havia entre os iPhones foi reduzida nesta geração

Isso deixa claro que o Google precisa caprichar mais em 2020 ou ficará para trás na única coisa que sabe fazer bem A lente teleobjetiva permite aproximar objetos em até 1,8 vezes, e depois disso, muda para a câmera principal e usa o SupeRes zoom, para não ter perda considerável de qualidade Como esperado, esta segunda câmera não entrega a mesma qualidade da principal e e tende mais para tons quentes deixando as fotos levemente amareladas Os novos Pixels também tiram ótimas fotos à noite É perceptível um nível razoável de ruídos, mas isso pode ser quase que inteiramente eliminado com o eficiente modo noturno

Você terá fotos muito mais claras e com detalhes recuperados que seriam devorados pela escuridão A lente teleobjetiva também tira proveito do modo noturno, porém, apresenta muito mais ruídos que a câmera principal E quanto mais você abusar do zoom, mais granulada ficará a foto – mas ainda assim temos resultado melhor do que vimos em outros celulares Na parte frontal agora temos apenas uma câmera, que perdeu o foco automático de antes Em troca o Google inclui um sensor ToF que ajuda a medir a profundidade do cenário e gerar um efeito de desfoque mais eficiente

Por mais que os novos pixels tirem excelentes selfies não é mais nada tão surpreendente comparado ao que a concorrência agora também está oferecendo O destaque fica apenas para a lente mais ampla que permite incluir mais pessoas do que no iPhone Se você faz questão de gravar vídeos em 4k a 60 fps vai se decepcionar com os Pixels 4 e 4 XL Eles são um dos poucos tops de linha que ainda estão limitados a 30 fps nesta resolução A qualidade de captura é muito boa e a estabilização faz o seu trabalho

Assim como nas fotos, a lente teleobjetiva também filma com qualidade inferior e apresenta mais ruídos especialmente à noite; a captura de áudio é muito boa, com o som nítido e volume alto Como visto, os novos Pixels são mais cheios de baixos do que altos, mas a verdade é que sempre foi assim O grande destaque dos celulares do Google sempre foi o quesito câmeras, e os novos também tiram excelentes fotos, porém, não é mais nada tão surpreendente e que faça concorrência passar vergonha Pelo preço que você pagará importando qualquer um dos dois poderá encontrar opções mais interessantes como a linha Galaxy Note 10 da Samsung ou os novos iPhones da Apple Eles oferecem melhor desempenho e a bateria que rende muito mais

Apple e Samsung brigam em peso com o Google e você terá câmeras muito competentes com o diferencial de lente ultra-wide E até mesmo já vemos intermediários comprando briga com os Pixels, como é o caso do Xiaomi Mi Note 10 O modelo chinês sai bem mais em conta mas peca com um sistema que carece de otimização Pelo menos em troca você terá o dobro da bateria e que ainda recarrega mais rápido O Pixel 4 entrou para a nossa lista de decepções do ano e agora você entende o porquê

Ele não tem a mesma tela com brilho alto de concorrentes, seu desempenho está a nível de intermediários, e sua bateria rende pouco Seu destaque continua sendo apenas as câmeras – sem falar que há a tecnologia de controle por gestos que nem sequer funciona no Brasil A versão 4 XL só tem de diferente a tela e bateria maiores, mas a qualidade e experiência oferecida é exatamente a mesma assim, como o desempenho Vale importar os novos Pixels? Achamos que não É uma pena ver um modelo que deveria servir como referência no mundo Android ser inferior até mesmo à celulares chineses que custam metade

E aí, você ainda vai criar expectativas sobre o Pixel 5? Comenta abaixo o que você achou dos novos celulares do Google e se ainda faz sentido a empresa continuar insistindo neste mercado Na descrição você também encontra links com as melhores ofertas para os smartphones citados nesta análise Eu vou ficando por aqui, um grande abraço e até a próxima

O post GOOGLE PIXEL 4 e 4 XL são o LANÇAMENTO mais MARCANTE de 2019 | Análise / Review apareceu primeiro em AMD World.

Você provavelmente deve lembrar da linha Nexus, naquela época, Google apostava em celulares acessíveis para levar o Android em sua essência o maior público possível, mas isso acabou mudando com a chegada da geração Pixel Os últimos lançamentos da marca, como o Pixel 3 XL, foram voltados para concorrer com smartphones top de linha das principais fabricantes

Agora o google volta aos segmentos de intermediários com os novos Pixel 3a e 3a XL Será que temos aqui a melhor combinação entre hardware, Android atualizado e preço sem perder a câmera mágica que tornou a linha famosa? É isso que você confere com o TudoCelular! Diferente dos antigos smartphones Nexus, estes aqui não são modelos premium com preço acessível mas apenas uma versão capada dos atuais flagships do Google E o que você perde ao pagar menos por ele? A primeira mudança está na qualidade de construção – sai o metal com vidro na traseira e entra o bom e velho plástico O design foi mantido e até temos um botão de energia colorida no 3a XL A traseira tem dois tipos de finalização: a parte superior de plástico brilhante enquanto inferior é fosca

Os novos telefones são maiores que os atuais flagships devido às bordas mais largas Felizmente, o Google não adotou aquele entalhe gigante estranho que vimos no 3 XL, mas é inegável que esse detalhe já parece bem ultrapassado Além da mudança nos materiais usados, os novos smartphones também perdem a proteção contra água mas em troca, trazem a entrada p2 para fone de ouvido Um segundo alto falante frontal foi jogado para perto da conexão usb A tela permanece do tipo OLED com cores vívidas, mas a proteção Gorilla Glass deu lugar ao vidro Dragon Trail, uma solução inferior muito comum nos smartphones da Sony e que risca com certa facilidade

O suporte a vídeos em HDR também ficou de fora aqui O brilho entregue fica no mesmo nível dos modelos mais caros, é alto o suficiente para garantir uma boa experiência em locais abertos mas enxergar o conteúdo na tela sob luz solar direta pode ser complicado O som é estéreo, mas não tão envolvente devido ao posicionamento do segundo alto falante – a boa notícia é que a potência sonora supera a dos modelos mais caros, mas não force o volume ao máximo, já que o áudio começa a distorcer nos graves Com o Pixel 3a e 3a XL você recebe um fone de ouvido no padrão P2 A qualidade é decente, mas tende entregar um som meio abafado

No geral, a qualidade sonora não difere muito do fone mais sofisticado que vem com os aparelhos mais caros – e até são mais confortáveis E o desempenho, é bom? Google trocou o Snapdragon 845 pelo 670 para reduzir os custos mas isso não fez muito bem aos seus novos smartphones Eles são mais lentos que a grande maioria nesta categoria e ficam até abaixo de modelos chineses mais baratos, como o Pocophone F1 Mesmo que o Pixel 3a e 3a XL tenham o mesmo processador e quantidade de memória, a versão menor apresentou pior gerenciamento de ram Em benchmark temos bons números, o que mostra que é mais problema de otimização do Android do que poder bruto em si

Algo que não é exatamente novidade na linha pixel Os dois entregam ótimo desempenho em jogos – a tela com resolução inferior exige menos da GPU mais fraca desses modelos Os celulares do Google nunca foram referência quando o assunto é bateria Os novos modelos trazem uma capacidade maior e, por terem hardware mais fraco, o rendimento é melhor O Pixel 3a XL é o que entrega melhor autonomia dos dois, com uma diferença de mais de três horas de duração e uso similar mas mesmo com o Pixel 3a, é possível passar o dia todo fora de casa sem se preocupar com a bateria, desde que não exija muito do aparelho

Se você gosta de jogar ou ver muitos vídeos recomendamos investir na versão maior – mas tenha em mente que ele passa um pouquinho mais de tempo na tomada para recarregar Como esperado, os novos Pixel saem da caixa com a versão mais atual do Android, a 9 Pie Ambos os modelos também fazem parte do programa beta e receberão updates do Android Q A versão final é esperada para o terceiro trimestre e chegará nesses dois modelos antes dos smartphones de outras fabricantes Os recursos são exatamente os mesmos dos celulares mais caros do Google – aqui você não é penalizado por pagar menos

Até mesmo os comandos ao apertar as laterais do aparelho estão disponíveis, só gostaríamos que o gerenciamento de memória conseguisse manter mais aplicativos abertos ao mesmo tempo Vamos torcer para que o Google arrume isso com o lançamento do próximo Android Pixel 3 é referência quando o assunto é fotografia e Google manteve o mesmo sensor dos modelos mais caros nesses dois aqui Na parte frontal é um pouco diferente – sai a câmera secundária ultra-wide e no lugar, Google deixou apenas uma câmera, mas com uma lente mais ampla O aplicativo de câmera também é o mesmo, incluindo o tão elogiado Modo Noturno que destrói a concorrência – e foi exatamente o que vimos aqui com os novos Pixels

Por ter o mesmo hardware, já era esperado ver a mesma qualidade em fotos, tanto o Pixel 3a quanto 3a XL registram imagens detalhadas com bom equilíbrio entre contraste rigidez Mas, às vezes, captura sombras mais escuras do que normalmente são As cores são bem representadas com balanço de branco mais frio, enquanto normalmente os smartphones da Samsung tendem a tons mais quentes Em cenários com pouca luz, os novos aparelhos mandam bem – com imagens mais claras que a maioria do segmento e baixo nível de ruído; mas é no escuro que os Pixels realmente se destacam Pode parecer injusto comparar o smartphone de 400 dólares com outros que custam o dobro, mas é justamente por isso que o Pixel 3a impressiona

Ele captura alto nível de detalhes e sem perder o foco em ambientes com iluminação precária A diferença é muito grande comparado ao que o Galaxy S10e e iPhone XR entregam Fica claro que Google não quis sacrificar a experiência fotográfica ao reduzir o preço e esse sem dúvida será o maior atrativo O modo retrato também está presente aqui e funciona tão bem quanto no Pixel 3 O efeito pode ficar um pouco exagerado às vezes, mas é possível regular a intensidade mesmo depois de capturar a foto

A câmera frontal tende a entregar imagens mais granuladas que a do Pixel 3, especialmente se você tirar fotos contra a luz – mas até nisso o modo noturno ajuda; ele não apenas deixa as selfies com iluminação mais balanceada como também acaba com o ruído da imagem, mas em troca perdemos um pouco de nitidez No quesito gravação, o desempenho deficiente foi herdado do Pixel 3 – como não poderia ser diferente Então, se esse é um recurso que você deseja ter qualidade máxima, os rivais estão em vantagem Há opções mais interessantes que os novos Pixels no mercado nacional? O Pocophone F1 pode ser uma alternativa, ele é um intermediário da Xiaomi com hardware de flagship Mas entrega câmera inferior – seu desempenho é melhor e a bateria só fica abaixo do Pixel 3a XL

Se você está em busca de um celular com câmera top e preço mais acessível, então deve ter cogitado o Galaxy S10e e o iPhone XR, certo? Nesse ponto o google ainda domina e os novos Pixels não ficam abaixo dos modelos mais caros da linha na qualidade de fotos Aqui você tem melhores resultados que os modelos da Samsung e Apple Google fez sacrifício com seus novos smartphones para entregar a qualidade fotográfica dos Pixels por um preço mais acessível E a empresa conseguiu! O que vimos é que você paga metade do que Samsung Apple pedem em seus flagships, e leva uma câmera muito melhor Um ponto que melhorou foi a bateria, que rende mais nesses dois que nas versões mais caras – mas o desempenho poderia ser melhor

Há muito o celular chinês por aí que é mais rápido, como é o caso do Pocophone F1 Os novos pixels são ótimas opções de intermediários – além da incrível câmera, você ainda terá acesso antecipado a novas versões do Android, com atualizações garantidas por no mínimo três anos É uma pena que os novos Pixels não sejam vendidos oficialmente por aqui ainda, mais se você está cogitando importar, é bom pensar nesses dois como uma boa opção Mais detalhes do Pixel 3A e 3A XL você confere no tudocelularcom acessando os links que estão aí na descrição

Aproveita o espaço para comentários aí abaixo e nos diga o quê você achou da nova estratégia do Google Eu sou Wesley Moraes e vou ficando por aqui Até a próxima em um grande abraço

O post Pixel 3a e 3a XL: câmera top de linha em intermediários | Análise / Review apareceu primeiro em AMD World.

Depois de tantos pedidos, estamos aqui com o Pixel 3 para ver se ele realmente oferece a melhor câmera do ano, conforme prometido pelo Google Também incluímos o OnePlus 6T, que foi votado por alguns como o melhor smartphone de 2018

E, claro, não poderíamos deixar de fora o iPhone XR Vamos ver se ele oferece uma boa câmera, como visto com seus irmãos mais caros Enquanto os fabricantes estão cada vez mais inserindo câmeras em smartphones, em nossa comparação, o OnePlus 6T é o único que traz solução dupla na traseira, enquanto outros usam apenas um sensor para explorar o máximo das cenas e objetos fotografados Além disso, ele é o que traz a maior resolução, que, em teoria, promete oferecer a melhor qualidade Para selfies, temos duas câmeras no Pixel 3, com o segundo sendo um tipo grande angular, que ajuda a tirar fotos com grandes grupos

Aqui, novamente, temos a maior resolução para o modelo chinês, mas veremos se os números altos correspondem à melhor qualidade nas fotos No primeiro cenário, temos uma paisagem ensolarada e aqui o iPhone XR foi o que proporcionou a melhor imagem geral em termos de iluminação e contraste, enquanto o Pixel 3 acabou exagerando no contraste, o que deixou as sombras muito exageradas; tomando o segundo lugar Ao tirar fotos na sombra, vemos que o iPhone XR e o Galaxy S9 tendem a saturar mais as cores, resultando em uma imagem com um tom amarelado O Pixel 3 apresentou um balanço de branco mais preciso, mas registrou menos detalhes do que o modelo feito pela Apple Ao usar o zoom digital, o Pixel 3 foi o que proporcionou a melhor qualidade, mas como aconteceu antes, exagerou em contraste, deixando as folhas das árvores mais escuras

No geral, o OnePlus 6T proporcionou um resultado mais agradável que os outros Todos os modelos testados oferecem o modo retrato para desfocar o cenário Nenhum deles oferece resultados perfeitos, mas o iPhone XR foi o que melhorou, enquanto o Galaxy S9 oferece um efeito decente A partir de agora com iluminação artificial, observamos uma mudança Aqui o iPhone XR e Galaxy S9 lutam pela melhor qualidade, com o modelo da Samsung oferecendo uma foto mais nítida

Em macro com iluminação artificial, temos ótima qualidade para o iPhone XR e Pixel 3, com uma pequena vantagem para o modelo da Apple para gravar uma foto mais nítida Quando a noite cai, vemos a câmera Pixel 3 se destacando O aparelho do Google foi quem registrou, de longe, a melhor macro com pouca luz deixando o Galaxy S9 em segundo lugar Em ambientes de pouca luz, vemos uma vantagem na maior abertura do Galaxy S9 e OnePlus 6T, quem gravou as fotos mais claras Eles também mostraram menos perda de detalhes em objetos distantes na cena, mas com um pouco de vantagem para o modelo da Samsung

A câmera frontal nunca foi a área mais forte da Samsung, especialmente com seu modo de beleza forçada Aqui, o Pixel 3 e o iPhone XR lutam pela vitória O modelo do Google é o que fornece o resultado mais realista, mas muitos devem preferir o tom bronzeado gerado pelo modelo da Apple Em um cenário de pouca luz, temos praticamente o mesmo resultado de antes O Pixel 3 foi o que registrou a melhor selfie, mantendo todas as imperfeições da pele (o que pode ser ruim para alguns)

Enquanto o iPhone XR deu um pequeno retoque, entregando um resultado mais agradável O que vemos é que o Pixel 3 realmente se destaca quando se trata de fotos, mas nos vídeos ele enfrenta uma maior concorrência de seus rivais O aparelho do Google filma com boa qualidade e oferece estabilização eficiente, mas a qualidade de áudio não é das melhores O iPhone XR oferece melhor fluidez e estabilização, mas com áudio ligeiramente abafado O OnePlus 6T e o Galaxy S9 captam uma melhor qualidade de áudio, mas a estabilização do modelo da Samsung sofre um pouco

Com a câmera frontal vemos vantagem para o modelo da Apple, que além de gravar a 60 fps, também oferece melhor estabilização do que outros O Galaxy S9 teve o pior resultado, com uma imagem desequilibrada e muitos tremores Aqui, o OnePlus 6T é melhor que o Pixel 3 Teste de vídeo com o OnePlus 6T para o TudoCelular Teste de vídeo com o iPhone XR para o TudoCelular Teste de vídeo com o Pixel 3 para o TudoCelular Teste de vídeo com o Galaxy S9 para o TudoCelular Quando gravamos à noite, temos vídeos mais claros com o Pixel 3, mas com um alto nível de ruído O Galaxy S9 foi o mais bem balanceado, seguido pelo iPhone XR

O OnePlus 6T foi o que forneceu as imagens mais escuras O mesmo vale para a câmera frontal O Pixel 3 oferece a imagem mais clara, mas com muito ruído Podemos ver o mesmo com o OnePlus 6T O iPhone XR entregou as imagens mais escuras, deixando a vitória para o Galaxy S9

Todos os modelos analisados ​​fornecem áudio estéreo O Pixel 3 destaca-se por ter duas colunas frontais, o que resulta num som mais envolvente O iPhone XR, no entanto, é quem oferece o som mais detalhado, mas a diferença de som entre os quatro é pequena ♫ O iPhone XR é o único com tela LCD no nosso comparativo, enquanto outros trazem painéis OLED ou AMOLED, como é o caso do OnePlus e Samsung A qualidade da imagem é ótima em todos os quatro dispositivos, oferecendo excelente nitidez e ótima reprodução de cores

A tela OnePlus 6T alcança um brilho maior, o que ajuda o dispositivo a fornecer melhor visibilidade em um ambiente externo, enquanto o modelo do Google foi o pior neste cenário O Galaxy S9 também tem boa visibilidade, mas as bordas curvas da tela aumentam o nível de reflexões O Galaxy S9 é o que atinge o menor brilho mínimo do quarteto, que ajuda a usá-lo mais confortavelmente no escuro No entanto, o iPhone XR tem um filtro de luz azul mais eficiente, o que reduz muito a fadiga visual O Pixel 3 é o que tem o brilho mais forte sendo o menos indicado para ser usado em locais pouco iluminados

Resumindo tudo o que vimos aqui Se você está procurando o melhor smartphone para tirar fotos, o Pixel 3 é a escolha certa Mas se a gravação de vídeo é importante para você, o iPhone XR acaba entregando um conjunto melhor, exceto se você fizer muitas filmagens noturnas, porque o Galaxy S9 seria o mais indicado para esse tipo de situação O OnePlus 6T é o menos excitante do quarteto quando se trata de câmera, mas se você usar muito o celular no ambiente externo, Ele oferece a melhor visibilidade graças ao brilho da tela superior aos outros Quando chega a hora, todos eles se saem bem mas o Pixel 3 oferece um som mais envolvente, enquanto o iPhone XR tem um áudio mais definido

O Galaxy S9 pode não se destacar tanto quanto o iPhone XR ou o Pixel 3, mas é encontrado mais facilmente no mercado e com preço muito mais baixo do que o modelo da Apple Mesmo se você escolher o smartphone Samsung, você levará para casa uma ótima câmera Para verificar todas as fotos e vídeos da nossa comparação, basta seguir o artigo completo no site da TodoCelular no link abaixo na descrição Você também pode verificar ofertas de todos os modelos analisados ​​aqui Eu sou Francisco Lucena, até a próxima

O post Pixel 3 e iPhone XR superam com folga OnePlus 6T e Galaxy S9 em câmera e multimídia apareceu primeiro em AMD World.

O Pixel 3 traz a mais pura experiência possível com o Android Pie, entregando um sistema leve e otimizado do que normalmente encontramos nos smartphones de outros fabricantes Com isso em mente, seria de esperar que ele oferecesse o melhor desempenho possível, certo? Bem, isso não é bem o que acontece

No nosso teste de velocidade habitual, colocamos o smartphone do Google para abrir uma dúzia de aplicativos populares incluindo jogos Aqui vamos ver quanto tempo demora para carregar tudo e se é capaz de manter os aplicativos rodando em segundo plano com seus quatro gigabytes de RAM Logo na primeira volta, digamos que o Pixel 3 deixa algo a desejar para a competição demorando 53 segundos para carregar todos os aplicativos Não só isso, mas fica para trás, até mesmo do seu antecessor, que levou 46 segundos no mesmo teste

Na segunda volta, o Pixel 3 precisou de 18 segundos para recarregar tudo, aqui também foi mais lento que outros smartphones com o Snapdragon 845 e demorou mais do que o Pixel 2 A Android Pie no dispositivo não está tão otimizada quanto deveria? O Google decidiu desacelerar o Snapdragon 845 no Pixel 3, o que pode ter contribuído para as velocidades mais lentas ao abrir apps, e isso também parece ter afetado os benchmarks Aqui temos resultados mais baixos do que outros smartphones com o mesmo processador, para aqueles que se preocupam com testes sintéticos, o Pixel 3 "come poeira" de rivais feitos pela Samsung, a Apple e também vários produtos chineses mais baratos A série Pixel nunca se destacou em relação à duração da bateria, O Google aumentou a capacidade de energia da geração passada para a nova, mas ainda é insuficiente para manter o dispositivo durante todo o dia longe das tomadas com uso mais pesado Se você não joga em seu telefone ou assiste a vídeos no YouTube ou no Netflix, você pode usá-lo o dia todo sem precisar recarregar a bateria

Mas a autonomia, em geral, está abaixo do que temos visto em outros dispositivos nesta categoria Além disso, a bateria do Pixel 3 leva quase duas horas para ir de 0 a 100% Pelo menos é possível ter um terço da carga recuperada com apenas meia hora na tomada elétrica Para vídeos, a duração da bateria não decepciona muito, entregando mais de 11 horas de reprodução contínua com brilho moderado da tela Na gravação, vemos a mesma baixa autonomia das gerações anteriores, entregando apenas três horas de captura

De qualquer forma, não está muito abaixo das médias emblemática No Skype, o tempo foi um pouco mais alto; com uma carga de bateria do Pixel 3, era possível fazer videochamadas por três horas e meia Se o Pixel 3 tiver um desempenho ruim ao abrir aplicativos e executar benchmarks, pelo menos nos jogos, o smartphone do Google faz bem Todos os títulos testados funcionaram sem problemas, dentro das limitações do próprio Android Mas a autonomia da bateria quando o jogo está abaixo da encontrada em outras flagships; é possível ficar em média cinco horas longe dos pontos de venda, mas em títulos mais pesados ​​esse tempo cai para quatro horas

O Pixel 3 pode ser um ótimo smartphone quando se trata de câmera, mas em velocidade e duração da bateria deixa muito a desejar muitos flagships lançados em 2018 e até alguns mais antigos Pode não ser tão rápido quanto o iPhone XS ou o OnePlus 6T, mas a torta Android sem modificações flui bem no aparelho Talvez a redução de velocidade feita em seu chipset comprometeu o desempenho, e isso nem ajudou a bateria a produzir mais Para quem procura um celular rápido com grande autonomia Existem opções mais interessantes no mercado Basta seguir o link na descrição do vídeo

E no TudoCelularcom você pode comparar os resultados com outros dispositivos que analisamos Aqui estava Francisco Lucena e até a próxima

O post Pixel 3 reforça que Android Puro nem sempre é o melhor para desempenho e autonomia apareceu primeiro em AMD World.

Apple, Google, Huawei e Samsung – que desses quatro gigantes da tecnologia móvel oferecem o melhor smartphone para fotos, vídeos e consumo de conteúdo multimídia? É o que revelamos nesta comparação com o Mate 20 Pro, o Pixel 3 XL, o iPhone XS e o Galaxy Note 9 Acho importante mencionar que os smartphones foram comprados pelo TudoCelular, e as notas atribuídas estão livres de interferência externa

É um detalhe que não precisaria ser citado, mas achei válido considerando o nível de comentários que recebemos nos últimos comparativos, como os que você vê na tela Por favor, não seja essa pessoa Dito isso, deixe-me explicar rapidamente a metodologia de votação para definir a classificação: quinze fotos foram capturadas em diferentes situações, e votadas cegamente, sem saber a qual modelo cada foto pertence Depois, juntamos o voto popular com as notas da equipe TudoCelular, composta por mais de dez influenciadores na área de tecnologia, Quem também votou sem conhecer os dispositivos Cada foto mais votada ganha quatro pontos; os segundos três pontos, os terceiros dois pontos e o quarto ganha um ponto

Nós fazemos as mesmas coisas com as outras características; gravação de vídeo, tela e qualidade de áudio, somamos tudo e voilá, temos o resultado, na medida do possível, imparcial e justo Particularmente não tenho um smartphone de escolha, já que características específicas de cada um me agradam Então, se você me perguntar "qual você prefere", eu diria: um "Frankenstein" com pedaços dos quatro Mas vamos ao que interessa: começar pelas fotos Na primeira imagem, selfie no modo retrato, tivemos o iPhone na frente pelo voto popular

Mas na pontuação geral, mudou de posição com o Pixel 3 XL O Mate ficou em terceiro, provavelmente por causa do fundo branco Ganhar apenas pelo boneco de cera criado com o Galaxy Note 9 Na segunda imagem, capturada na sombra, a preferência geral era pela imagem mais nítida – apesar das cores mais quentes do Mate 20 Pro O iPhone ficou em segundo lugar e a nota 9 em terceiro

A terceira foto é uma captura no modo retrato com a câmera principal, o iPhone, mais uma vez, à frente na pontuação geral, enquanto a Nota 9 ficou em segundo lugar na votação popular mas perdeu a posição quando somaram os votos técnicos caindo para o terceiro lugar O companheiro decepcionado, com uma imagem muito escura Trabalhando o HDR, o Mate 20 Pro foi unânime nos votos, graças a uma imagem mais natural O iPhone fica em segundo pela mesma razão, enquanto o Note 9 perde para o Pixel por causa da saturação e contraste

Nós também testamos o zoom – aqui neste caso foi 3x, com o iPhone XS levando mais um no Mate 20 Pro E aqui a Nota 9 supera o Pixel pelo mais alto nível de nitidez Ao anoitecer, o iPhone foi escolhido por voto popular mas perdeu a liderança para a nota geral O Pixel ficou em terceiro porque o Mate 20 Pro apresentou uma imagem fora da realidade, dando um tom totalmente frio, longe da noite que foi apresentada lá No modo macro o Mate 20 Pro faz um ótimo trabalho e ficou em primeiro lugar nesta foto, o Pixel vem em segundo lugar no quadro geral, com o iPhone ocupando o terceiro lugar

Ao entardecer, o Google mostra que fez um trabalho excepcional com seu novo smartphone e software que alimenta a câmera solitária na parte traseira No voto popular, o Mate 20 Pro estava na liderança, mas, no geral, o Pixel conseguiu a melhor pontuação, porque foi o único que mostrou a verdadeira cor das roupas da modelo Vale a pena notar que esta primeira captura não tem o Modo Noturno ativado, mas decidimos testá-lo também, confira a diferença: Como aconteceu na comparação do P20 Pro, o Mate 20 Pro é devido em nível de detalhe para o Pixel 3 XL mas ambos executam uma boa quando o modo noturno é ativado Em seguida, decidimos testar o flash para ver como cada smartphone lida com situações adversas

O Pixel venceu por unanimidade, basta olhar para o fundo para entender o porquê O iPhone XS da mesma maneira – nota 9 levou o terceiro lugar porque o Mate 20 Pro arrebentou o flash nas flores Na última foto trazida para este vídeo, temos uma selfie no modo retrato E mais uma vez, deu ao Pixel o prêmio – seguido de perto pelo Mate 20 Pro, que como você deve saber, não conseguiu uma boa classificação no DxOMark, para câmeras frontais, perdendo para todos os rivais aqui nesta comparação No total, foram 15 fotos submetidas a votação; A escolha popular colocou o iPhone XS em primeiro lugar, com o Mate 20 Pro em segundo lugar

Na soma de todos os votos o smartphone Huawei perde o segundo lugar para o Pixel 3 XL, com o Galaxy Note 9 na última posição Mas acalme-se, agora é a hora de adicionar os outros pontos Gravando com as câmeras traseira e frontal, dia e noite, além de qualidade de tela e reprodução de som Ao gravar com a câmera frontal, o iPhone vai bem durante o dia, superando os outros pela nitidez em primeiro plano Embora tenha aparecido um pouco branco no fundo

O Note 9 e o Mate 20 Pro superam o Pixel 3 XL Mas à noite a situação complica, com o Pixel 3 apresentando uma imagem mais aceitável apesar do nível de ruído O Mate 20 Pro vem em terceiro, porque oferece gravações com qualidade semelhante ao dispositivo da Samsung, mas a câmera frontal grava apenas em resolução Full HD contra o QHD da nota 9 O iPhone ocupa o último lugar neste cenário devido à dificuldade em ambientes com pouca luz Com a câmera traseira, o iPhone também supera os outros em fluidez na nitidez, o áudio é apenas um pouco menor que o da nota 9, que está em segundo lugar por causa da incapacidade de gravar mais de cinco minutos de cada vez em 4K com 60 fps

É quando não aquece e fecha o aplicativo da câmera no meio da gravação Enquanto no iPhone XS você pode gravar com a mais alta qualidade sem se preocupar com o tempo, cuidando apenas do espaço de armazenamento disponível No outro extremo, temos dois dispositivos que não gravam a 60 quadros por segundo em 4K, e com seus pontos positivos e negativos O Mate 20 Pro supera o Pixel em agilidade no foco, enquanto o dispositivo do Google alcança uma melhor estabilização de imagem Ou seja, nos vídeos, tivemos: iPhone XS> Nota 9> Pixel 3 XL> Mate 20 Pro

Vamos agora verificar a qualidade da tela em alguns testes práticos Com as configurações de fábrica, o Pixel 3 XL apresenta mais saturação, o que torna as imagens mais vivas, Claro que isso pode não agradar a todos Para uso noturno, o Note 9 e o iPhone XS são mais fáceis com os olhos Sob luz solar direta, tanto a Nota 9 quanto o Mate 20 Pro contam com o ponto negativo da tela curvada, o que acaba gerando mais reflexões, mas aqui o valor é o nível de brilho para facilitar a visualização do conteúdo Neste aspecto, o Galaxy ganha, seguido pelo iPhone e Pixel em terceiro, já que os reflexos são realmente desconfortáveis ​​no dispositivo Huawei

Se você escolher apenas pensando na tela, o Note 9 ou iPhone XS leva a vitória Nos testes de reprodução de áudio, o Pixel 3 XL apresentou o melhor volume, graças à posição dos alto-falantes na frente – acima e abaixo da tela A nota 9 apresenta um som mais profundo e envolvente, seguido pelo iPhone XS O Mate 20 Pro decepciona nesse aspecto quando comparado aos rivais, isso por causa da aposta equivocada da Huawei em adicionar o alto-falante embutido à porta USB-C, deixando o nível de volume muito menor do que os outros dispositivos Finalmente, considerando todos os pontos dos testes que apresentamos, as posições permanecem exatamente as mesmas dos testes de foto, com o iPhone XS como o grande campeão do conjunto geral entre câmeras, tela e áudio

E pelo que a Apple cobra no Brasil, não faz mais que a obrigação Mas vale a pena lembrar que o iPhone custa menos que o Mate 20 Pro no exterior O Pixel 3 XL fica em segundo lugar, mas devido ao bom trabalho do software para a câmera e poderoso sistema de som O Mate 20 Pro está em um decepcionante terceiro lugar, já que de acordo com o renomado ranking do Dxomark seria o rei das câmeras móveis Mas vale lembrar que as pontuações das câmeras frontais foram publicadas apenas recentemente e separadamente do ranking original

com a Huawei perdendo para todos os rivais nesse tipo de comparação, isto é, se a sua ideia é tirar selfies, o Mate 20 Pro não é a melhor escolha E se adicionarmos as notas de câmera traseira e frontal, o smartphone chinês também perde nesta comparação Por isso, lembramos que o áudio não é bom, e a tela para uso sob o sol não impressiona – justificando a posição nessa comparação Finalmente, temos a Nota 9, que apresenta extras interessantes como a caneta que funciona como um controle remoto para a câmera e um bom equilíbrio entre os aspectos aqui avaliados

Mas a verdade é que a Samsung não conseguia acompanhar a qualidade das fotos e dos vídeos como vinha fazendo há alguns anos, contra os rivais da Apple E agora há dois outros rivais de peso pesado para se preocupar De qualquer forma, apenas a Samsung e a Apple vendem oficialmente seus smartphones aqui no Brasil, limitando a escolha daqueles que não prevêem a importação Mas já é possível ver o Pixel 3 XL e até o Mate 20 em varejistas on-line nacionais com entrega garantida, por isso, se você estiver interessado, basta marcar o aviso de preço no TudoCelularcom, para ser notificado quando aparecerem ofertas

Lá você também verifica a metodologia para o resultado dessa comparação, além das outras fotos que não usamos aqui O link está na descrição Bem, eu vou agora, mas deixo o espaço aberto para você dizer o que pensa sobre essa comparação As pontuações foram justas ou você tem algum argumento para mudar de posição? Fale sobre isso lá nos comentários! Um grande abraço e até a próxima

O post Mate 20 Pro decepciona em câmera e multimídia contra Pixel 3 XL, iPhone XS e Note 9 apareceu primeiro em AMD World.

O Pixel 3 XL é o smartphone mais potente do Google atualmente, e vem com a promessa de entregar experiência máxima com o Android Será que ele é capaz de superar flagships com versões modificadas do robôzinho e também os rivais da Apple com iOS? É isso que você descobre agora em nossa análise completa

O design do aparelho é parecido com o do Pixel 3 temos uma estrutura de metal com finalização brilhante reforçada por vidro na frente e traseira E assim como no modelo menor, o acabamento mescla vidro liso com parte fosca Na parte frontal, vemos a primeira diferença entre os dois modelos do Google A empresa decidiu aderir à moda do entalhe no Pixel 3 XL, mas fez isso de forma errada O corte é maior do que vemos normalmente em outros aparelhos, devorando uma grande parte da tela

Claro que beleza é algo subjetivo, mas olhar para o aparelho causa estranheza no início E o pior é que a empresa não incluiu uma opção para ocultar o entalhe nativamente, como vimos em smartphones de outras fabricantes mas é possível usar apps de terceiros para isso O Pixel 3 XL mantém o alto-falante frontal do seu antecessor, mas agora ganhou uma lente secundária grande-angular para tirar selfies em grupo Na lateral ainda temos o botão de energia colorido nas versões branca e rosa do aparelho mas nesse que analisamos, todos os botões são da cor do celular o lado ruim da traseira de vidro com acabamento fosco é que acaba riscando com muita facilidade especialmente no modelo na cor preta – escolher a opção na cor branca ajuda a esconder esse problema

O Pixel 3 XL vem com os mesmos acessórios do seu irmão menor; aqui temos um carregador de 18W de potência, cabo usb no padrão C em ambas as pontas, fones de ouvido com conexão USB-C, adaptador para P2, adaptador para USB mais antigo, chavinha da gaveta do cartão SIM, guia do usuário e adesivos Aqui temos tela OLED como na geração passada, mas o Google deixou a LG como fornecedora e adotou painéis da Samsung desta vez Essa mudança deve agradar aqueles que temiam unidades com telas defeituosas, como aconteceu com o Pixel 2 XL Agora temos 6,3 polegadas com resolução superior à da geração passada e também do Pixel 3 Mas apesar de ter painel da Samsung, a qualidade não é a mesma que você encontra na linha Galaxy

Notamos que o brilho da tela não é muito alto, o que compromete um pouco o uso em ambiente externo além disso, o ângulo de visão é mais limitado do que normalmente vemos em telas do tipo OLED a reprodução de cores é muito precisa no modo manual, também oferecendo um modo saturado para quem curte cores vibrantes Se a tela não chega a ser um grande destaque, a parte sonora, por outro lado, chama atenção Por ter duplo alto-falante frontal, temos um som mais potente e envolvente do que nos rivais diretos O fone de ouvido é o mesmo que vem com o Pixel 3; ele é feito de plástico, o que o torna desconfortável em longos períodos de uso, mas entrega uma boa qualidade sonora O Pixel 3 XL conta com o mesmo Snapdragon 845 do seu irmão menor, assim como a mesma quantidade de memória, mas acabou entregando um desempenho inferior

Não é de hoje que temos relatos de que o aparelho apresenta problemas no gerenciamento do multitarefas e até agora, Google não arrumou esta falha Em nosso teste de velocidade ele não conseguiu segurar os aplicativos em aberto, o que faz com que o Pixel 3 XL entregue um dos piores resultados entre os flagships de 2018 Já em benchmarks tivemos resultados superiores em todos os testes, comparados ao Pixel 3 Aqui ele fica no mesmo patamar de outros aparelhos com processador similar Em jogos, como esperado, também temos ótimo desempenho

Não vimos qualquer lentidão ou engasgo mesmo ao rodar títulos mais pesados, como PUBG O ponto forte da linha Pixel sempre foi suas câmeras, e isso não mudou com o 3 XL A novidade para a parte de software fica para a captura de imagens sem compressão para quem deseja manter a qualidade máxima Mas também é possível salvar a mesma foto em formato mais tradicional, o que ocupa menos espaço e fica mais fácil de upar nas redes sociais Google também incorporou um novo tipo de foco, que permite você "travar" em um objeto e não apenas no plano do cenário – isso é bom para filmagens quando o objeto estiver em movimento assim a câmera não perderá o foco com facilidade

Também ajuda na hora de tirar fotos de bichinhos de estimação, ou mesmo de crianças pequenas As fotos capturadas pelos modelos anteriores já eram muito boas, e no Pixel 3 XL vimos alguns refinamentos O salto não foi grande, mas é possível ver que o aparelho registra um maior nível de detalhes e entrega um alcance dinâmico mais balanceado quando o HDR+ está ligado Como antes, as imagens saem com contraste exagerado, o que cria uma aparência mais escura que favorece os detalhes e destaques sobre as sombras As cores ficam mais vibrantes, enquanto o balanço de branco puxa para os tons mais frios

Em fotos noturnas temos menos ruídos que aparelhos rivais mas em vídeos não é possível dizer o mesmo A filmadora grava em 4K, mas não a 60 fps como vemos em flagships recentes, a qualidade da imagem é muito boa, com alto nível de detalhes, sem falar na estabilização do aparelho, que funciona muito bem a captura de áudio está dentro do esperado para um aparelho do seu porte, mas o cancelamento de ruídos poderia ser mais eficiente Google reduziu a bateria do seu flagship comparado a seu antecessor E como esperado, o Pixel 3 XL acabou entregando autonomia inferior, mas ainda fica acima do que o Pixel 3 oferece, a diferença é de apenas duas horas em tempo de uso entre os modelos de 2018, mas é suficiente para quem não faz uso mais pesado com muitos jogos

O carregador entrega a mesma potência, e por ter bateria menor, o Pixel 3 XL acaba passando menos tempo na tomada que seu antecessor De qualquer forma, ainda é preciso esperar quase duas horas para isso O que é um tempo algo, considerando outros flagships com carregamento acelerado Apesar de não ser tão rápido como muito flagship que testamos em 2018, o aparelho do Google entrega boa fluidez na execução de apps e jogos, se a empresa corrigir o gerenciamento de RAM, teremos uma experiência ainda melhor Para quem busca "força bruta" e alta velocidade, o OnePlus 6T seria a escolha ideal

Resumindo tudo que vimos aqui: o Pixel 3 XL tem como grande destaque a sua câmera que manda muito bem em fotos O aparelho vem com Android sem modificações, que entrega atualizações rápidas mas peca no gerenciamento de memória Isso faz com que ele seja mais lento que muito flagship do ano passado A tela é boa, mas poderia ser melhor Pelo menos, na parte sonora ele não deixa a desejar para os concorrentes

A bateria não chega a ser ruim, mas também, está abaixo do que muitos entregam Para quem busca ótima câmera, o Pixel 3 XL é o diferencial entre os modelos com Android mas poderia entregar um conjunto mais aceitável, sem falar que o aparelho é caro e não é vendido oficialmente por aqui Importá-lo vai acabar saindo mais caro que flagships nacionais, o que pode não ser atrativo para muitos Para conferir mais detalhes sobre o Pixel 3 XL, é só acompanhar a matéria pelo link na descrição do vídeo

Lá no site do TudoCelular você poderá compará-lo com os seus rivais, aproveita também para se inscrever aqui no canal, para não perder outros vídeos do flagship do Google Aqui foi Francisco Lucena, e até a próxima

O post Pixel 3 XL: câmera ótima, mas notch estranho não é único defeito | Análise / Review apareceu primeiro em AMD World.

Android puro é um fator ausente em praticamente todos os competidores com o sistema do Google e justamente isso faz o iOS sempre entrar na comparação, por existir apenas em sua forma pura O que acontece se compararmos então um aparelho com Android puro contra um iPhone? Confira agora o comparativo do iPhone 7 vs Google Pixel Começando pelo Pixel, temos um aparelho construído com alumínio aeroespacial porém combinado com aproximadamente 1/3 de vidro na construção traseira de sua carcaça Dizemos isso pois existem dois modos de aplicação de vidro na construção de um aparelho sendo um deles o modo estético onde o vidro reveste o modelo e ajuda na pegada de alguma forma para evitar escorregões da mão Quanto ao outro modo possível de uso é onde a fabricante consegue uma traseira terrivelmente lisa e apenas parcialmente coberta por vidro e essa é uma adição que, apesar de diminuir a resistência final do produto acaba por não ajudar em nada no tato ou manuseio Do outro lado, temos o iPhone 7 com corpo trabalhado em metal com vidro apenas para a frente do modelo Na versão atual do aparelho, a Apple fundiu o botão HOME ao corpo dele não sendo mais uma peça clicável, apenas uma marca em baixo relevo sensível à pressão Essa mudança ajudou a tornar o iPhone 7 certificado com IP67 podendo agora ser submerso por até 30 minutos numa profundidade máxima de 1 metro em água doce Metal contra vidro, resistência à água.

ARTIGO RELACIONADO: Conheça esse curso de manutenção de iphone para ganhar dinheiro extra.

Temos um vencedor Ponto para o iPhone 7 Começando pelo Pixel, temos um aparelho com o “Chipset Qualcomm Snapdragon 821”, contando com: PU Quad-core sendo 2 núcleos de 215 GHz Kryo & 2 núcleos 1

6 GHz Kryo – GPU Adreno 530, 4GB RAM, armazenamento interno de 32 e 128GB e leitor de impressões digitais E para o iPhone 7, temos um aparelho com o “Chipset Apple A10 Fusion”, que traz CPU Quad-core 234 GHz, sendo 2 nucleos Hurricane e 2 núcleos Zephyr, GPU PowerVR Series7XT Plus 2 GB RAM, armazenamento interno de 32, 128 ou 256 GB, leitor de impressões digitais

O post Google Pixel vs iPhone 7 [Comparativo] apareceu primeiro em AMD World.